- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.1.-16648-276/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14851-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Rainys
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos - amfetamino , kurį - (0,011g) laikė piniginėje iki tol, kol 2016-08-28 apie 08.40 val., Karaliaučiaus g. 13, Vilniuje, policijos darbuotojai apžiūros metu jam priklausančioje piniginėje rado ir paėmė, be to jis be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropines medžiagas - amfetaminą., tuo jis pažeidė LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d..
Motyvuojamoji dalis
A. R. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta 2016-11-17 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, M. B. tarnybiniu pranešimu, savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, fotolentele, 2016-10-25 specialisto išvada Nr. 140-(4232)-IS1-5762, 2016-08-29 specialisto išvada Nr. T-N 2232/2016(01), 2016-08-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 931.
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,
nutarė:
A. R. už LR ATPK 44 str. 1 d. pažeidimą nubausti 300 eurų bauda, už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą nubausti 60 eurų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. R. 300 eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti bylos numerį Nr. A2.1.-16648-276/2016 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.