Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. K. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu skirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė bausmė O. K. paskirta laisvės atėmimas 11 metų, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2012 m. lapkričio 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi nuteistojo O. K. apeliacinis skundas atmestas.

2015 m. balandžio 20 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo O. K. prašymas taikyti 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatas, pagal kurias pakeista BK 75 str. 1 d., 27 str. ir sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. K. prašymas atmestinas

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis O. K. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jam paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taigi nėra formalaus pagrindo svarstyti naujos redakcijos BK 75 straipsnio nuostatų taikymą O. K. atžvilgiu. Vertinant nuteistojo prašymo argumentus, pabrėžtina ir tai, kad taikant BK 75 str. nuostatas, teismo paskirta bausmė už padarytą nusikaltimą nemažėja. Aptariama norma tik įgalina Lietuvos Respublikos teismus atidėti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą tam tikram terminui, nustatant nuteistajam tam tikrus papildomus draudimus ar įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nuteistojo O. K. atžvilgiu netaikytinas, todėl jo prašymas atmetamas.

Taip pat atmetamas nuteistojo prašymas dėl BK 27 str. taikymo. Pažymima, kad pakeista BK 27 str. 1 d. numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Aptariamas naujai įsigaliojęs BK 27 str. pakeitimas nedaro jokios įtakos O. K. skirtai bausmei, kadangi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 3 d., padarė būdamas pilnametis ir teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo O. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.