Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2020-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-331-434/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-03-10
Bylos Nr.
1-331-434/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Nukentėjusysis
R. L.
Kaltinamasis
Ž. S.
Advokatai
Jonas Pliekaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-331-434-2020Teisminio proceso Nr.1-01-1-05339-2020-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.;1.1.8.12.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 10 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui,nukentėjusiajai R. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)r. sav., (duomenys neskelbtini) apylinkės sen., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas

1) 2017-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių;

2) 2020-02-04 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str., galutine bausme laisvės apribojimu 1 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. S. 2020 m. vasario 5 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos bibliotekos patalpose, nuo darbo stalo slaptai pagrobė svetimą, R. L. priklausantį turtą – mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 289 eurų vertės, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai R. L. 289 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Kaltinamojo Ž. S. paaiškinimu, jis dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiškai. 2020 m. vasario 5 d. nuėjo į (duomenys neskelbtini) mokyklą, kur iš pradžių pirmame aukšte pabendravo su draugais, o po to užlipo į trečią aukštą ir nuėjęs į biblioteką norėjo pasiklausti, ar nebūtų galima pasiimti paskaityti knygų. Tačiau tuo metu bibliotekoje nieko nebuvo ir jis, pamatęs ant stalo stovintį telefoną (duomenys neskelbtini), jį pasiėmęs išėjo. Grįžęs į namus telefoną paslėpė, tačiau atvykus policijos pareigūnams, jį atidavė. Galisi nusikaltęs. Net negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, patvirtina ir visa kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš nukentėjusiosios pareiškimo (b.l.1,) matyti, kad ji pranešė, jog 2020-02-05 d. atėjusi į savo darbo kabinetą (duomenys neskelbtini) mokykloje pastebėjo, kad nuo darbo stalo yra pavogtas jos mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 289 eurai; buvo apžiūrėta įvykio vieta (b.l. 15-20); nukentėjusioji pateikė pavogto telefono pirkimo dokumentus (b.l.31-33); liudytojas pateikė vaizdo įrašą (b.l.48), kuris buvo aprašytas daiktų apžiūros protokole (b.l.49-52); iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.65, 70-71) matyti, kad A. L. pateikė pagrobto mobilaus ryšio telefono dėžutę, kuri buvo nufotografuota ir grąžinta jam (b.l.68); iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.73-74) matyti, kad Ž. S. pareikalavus pateikė mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiūrėtas (b.l.76-83) ir grąžintas nukentėjusiajai (b.l.85-86). Kaltinamasis savo parodymus patvirtino vietoje (b.l.144-150).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi jis bibliotekos darbo metu nuo stalo slaptai pagrobė svetimą, nukentėjusiajai priklausantį mobilaus ryšio telefoną 289 eurų vertės.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

Ž. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

Ž. S. praeityje teistas 2 k., teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje 2 k. baustas už administracinius nusižengimus, nedirba. Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Kadangi kaltinamasis, būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.).

Skiriant jiems bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, jo kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į asmenybę – nedirba, yra dar jauno amžiaus, jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią atsakomybes, į tai, kad pagrobtas telefonas buvo grąžintas. Todėl jam skirtina arešto bausmė, jos dydį nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina 1/3 (LR BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti areštu 45 paroms.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – areštą 30 parų.

LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-02-04 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 11 mėn. 21 d. laisvės apribojimo bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – areštą 90 parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo Ž. S. atvykimo (sulaikymo) dienos.

Ž. S. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė