Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo D. P. pareiškimo atsakovei UAB „Danpakas“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovė yra skolinga pagal 2018 m. gegužės 17 d. UAB „Danpako prekyba“ 2 982,36 Eur skolą, 1 687,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 160,15 Eur delspinigių, įmonė veiklos nevykdo, įsipareigojimų kreditoriams nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti

Šiuo atveju iš pareiškimo turinio neaišku, kas šiuo atveju reiškia pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo direktorius ar įmonės kreditorius.Jei pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teikia kreditorius, tai įmonių bankroto įstatymo (toliau-ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta išankstinio ginčo dėl bankroto bylos iškėlimo sprendimo ne teisme tvarka, kurios privalo laikytis kreditorius prieš kreipdamasis į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos įmonei (skolininkui) iškėlimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis šia tvarka, kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Skolininko tinkamas informavimas apie tai, kad nepadengus įsiskolinimo kreditorius ketina kreiptis į teismą dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo, sudaro skolininkui prielaidas atsiskaityti su kreditoriumi ir taip išvengti bankroto bylos inicijavimo teisme. Kartu tokiu reguliavimu siekiama bankroto proceso esminio tikslo – pašalinti iš apyvartos tik nemokius rinkos dalyvius ir išsaugoti tuos rinkos dalyvius, kurie turi tik laikinų finansinių sunkumų. Formuojama teismų praktika, kad ši nuostata yra skirta skolininko, kuriam norima kelti bankroto bylą, interesų apsaugai, nes tokiu būdu skolininkui suteikiama galimybė atsiskaityti su kreditoriumi, ginčą išspręsti taikiai ir išvengti bankroto procedūros bei bankroto bylos iškėlimo pasekmių, arba kreiptis į teismą dėl kreditoriaus reikalavimo nuginčijimo ir pan. Šia norma siekiama, kad ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo nebūtų bendrovei netikėtas, nes bankroto bylos iškėlimas sustabdo normalią bendrovės veiklą, todėl ši norma turi būti aiškinama bei taikoma atsižvelgiant į tokią jos funkciją (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-540/2009; 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-696/2009).

6. Jei pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo teikia įmonės vadovas, ĮBĮ 8 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka sušaukti dalyvių susirinkimą. Pareiškime teismui nurodomos priežastys, dėl kurių įmonė kreipiasi, kad būtų iškelta bankroto byla. Prie pareiškimo pridedami įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašai, kuriuose nurodomi jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinys, informacija apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Teismui gali būti pateikiami ir kiti bankroto bylai svarbūs dokumentai. Ieškovas nepateikė duomenų apie tai, kad buvo įvykdyti nurodyti ĮBĮ 8 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimai.

Ieškovas jokių įrodymų apie tai, kad laikėsi ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje ir 8 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, todėl pareiškimą atsisakytina priimti, (CPK 87 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina ir tai, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus galimas pakartotinis kreipimasis į teismą. Be virš nurodytų trūkumų susipažinus su pareiškimu ir jo priedais, nustatyta, kad nors pareiškime nurodyta, kad įmonė debitorių neturi tačiau kaip pareiškimo priedas yra pateiktas įmonės debitorių sąrašas, prie pareiškimo nepateikti duomenys apie įmonės kreditorius, duomenys apie pradelstus įsipareigojimus, duomenys apie bendrovės turtą, informacija apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, taip pat pakartotinai teikiant pareiškimą turi būti nurodytos priežastys, sukėlusios nemokumą, duomenys apie tai, kas teikia pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir tai patvirtinantys įrodymai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 290-291 straipsniais, ĮBĮ 10 straipsnio 1 dalis, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo pareiškimą atsakovei UAB „Danpakas“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.