Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos E. Š. atstovui advokatui Antanui Cemnolonskui, suinteresuotam asmeniui A. R., išvadą duodančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. R., išvadą duodančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškė tvirtinanti byloje raštu pateiktą išvadą ir nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau sunkus ligonis. Dėl sveikatos būklės negalinti savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. R..

Motyvuojamoji dalis

5.Prašymas tenkintinas.

6.Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

7.Bylos duomenimis nustatyta, kad E. Š. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas pareiškėjos sveiktos būklę, kur nurodyta, kad ji serga lėtine galvos smegenų išemija, nustatyti liekamieji padariniai po persirgto galvos smegenų infarkto, abiejų kelių sanarių artrozė, stuburo juosmeninės dalies asteochondrozė. Aptarti rašytiniai įrodymai bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. Š. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8.Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9.Pareiškėja nuolat rūpinasi kartu gyvenanti dukra A. R., kuri prižiūri ir slaugo pareiškėją. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, žalingų įpročių neturi, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Kitų asmenų, galinčių rūpintis paramos reikalingu pareiškėja, nenustatyta. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra A. R. rašytinis sutikimas būti paskirta rūpintoja, į Socialinės paramos skyriaus duotą išvadą bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. R. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

10.Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12.Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja skirti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.