Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. K., (skolininko sutuoktinė) A. K., antstolė Ilona Girdenienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomos keturios vykdomosios bylos (Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriose iš skolininko G. K. vykdomi skolų išieškojimai išieškotojos VMI naudai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad vykdydama išieškojimus, antstolė (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo 100/971 dalis 9,7100 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., savininkas A. K., saugotojas G. K..

Pareiškėjos pateikto antstolės (duomenys neskelbtini) Siūlymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, jog antstolė 2024 m. kovo 22 d. skolininkui G. K. ir jo sutuoktinei A. K. išsiuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą, bei (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas sutikimo antstolei nepateikė, su antstolės kontora nesusisiekė, todėl antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 26 punktu, 2024 m. gegužės 15 d. išieškotojai VMI pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko G. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose išieškojimas vykdomas tik iš skolininko G. K., byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė A. K. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko G. K. prievoles.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, nustatoma skolininkui G. K. priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Taigi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalis nustato, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai.

Bylos duomenimis, skolininkas G. K. 1989 m. rugpjūčio 13 d. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu A. K.. Teismui patikrinus viešojo registro (valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės) duomenis, nustatyta, jog skolininko sutuoktinė A. K. santuokos su skolininku G. K. metu Apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei Apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgijo 100/971 dalis 9,7100 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., kuris pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Duomenų, kad tarp sutuoktinių G. K. ir A. K. būtų sudaryta vedybų sutartis, teismas neturi. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, konstatuojama, jog sutuoktinių G. K. ir A. K. bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog, siekiant užtikrinti realią galimybę nukreipti išieškojimą į skolininkui G. K. priklausančio turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas skolininkui priskirti konkretų turtą. Pagal byloje esančius duomenis ir pareiškėjos pateiktus rašytinius įrodymus matyti, kad skolininko turto dalies nustatymas, skolininkui priskiriant dalį konkretaus bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto, iš esmės nepažeis sutuoktinių lygių dalių principo bei skolininko sutuoktinės teisių ir interesų, todėl pripažįstama skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui G. K. tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine A. K. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto – 100/971 dalies 9,7100 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.