- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 2-708-420/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00628-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) nes ji šį nekilnojamąjį turtą atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1994-05-26.
Pareiškėja nurodė, kad 1991-11-05 Zarasų rajono valdybos potvarkiu Nr. 243, įsteigus gyvenamojo namo kooperatyvą „Agro“, jos (duomenys neskelbtini) mirusio vyro P. Š. vardu buvo suteiktas butas, esantis (duomenys neskelbtini) Pareiškėja yra sąžininga ir teisėta buto, esančio (duomenys neskelbtini) valdytoja, nes dar 1994-05-26 įgijo šį turtą, apsigyveno jame ir nuo to laiko teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai jį valdo kaip savą. Kitų asmenų pretenduojančių į šį butą nėra. Daiktinės teisės į butą nėra įregistruotos VĮ Registrų centre.
Sutinkamai su LR CPK 532 str. apie bylos iškėlimą buvo pranešta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 55-56), tačiau per nustatytą terminą į teismą suinteresuotų asmenų pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese negauta, turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (LR CK 4.47 str. 11 p.), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki LR CK 4.68 str. 1 d. nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos LR CK 4.68–4.71 str. nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį turtą ne mažiau kaip dešimt metų, o daikto savininkas per visą šį laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą bet nė karto nepasinaudojo į ją, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str.1d.).
Iš nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos (b.l. 21-30) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatytas 1994 metais. Iš Zarasų rajono valdybos 1991-11-05 potvarkio Nr. 243 dėl gyvenamojo namo statybos kooperatyvo „Agro“ steigiamojo susirinkimo, steigėjų sąrašo patvirtinimo ir įstatų įregistravimo (b.l. 5), ir šio potvarkio priedelio (b.l. 16-19) matyti, jog pareiškėjos vyras P. Š. įstojo į gyvenamųjų namų statybos kooperatyvą. P. Š. išpirkdamas šį butą, 1992-10-13 sumokėjo pradinę įmoką (b.l. 44). Iš namų knygos matyti, jog pareiškėja kartu su vyru P. Š. šiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) prisiregistravo 1994-05-26 (b.l 31-34). P. Š. (duomenys neskelbtini) mirė (b.l. 40). Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad VĮ Registrų centro Utenos filialas 2014-08-04 sprendimu Nr. (11.5.9)(duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7) pareiškėjos prašymą dėl nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini) įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, atmetė. UAB „Zarasų būstas“ 2014-08-27 pažyma Nr. (1.7) IP-76 patvirtina, kad P. Š. už buto, esančio (duomenys neskelbtini) eksploatavimą, administravimą bei kitas teikiamas paslaugas skolų neturi, laiku mokėjo einamojo mėnesio mokesčius (b.l. 50). Iš UAB „Zarasų vandenys“ 2014-08-27 pažymos Nr. 8-481 matyti, kad P. Š. UAB „Zarasų vandenys“ už teikiamas paslaugas įsiskolinimo neturi (b.l. 54). AB „Panevėžio energija“ 2014-08-27 pažyma Nr. 740-59 patvirtina, kad P. Š. nėra skolingas už karštą vandenį ir šilumos energiją tiekiamą į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 52). Iš AB LESTO 2014-08-26 pažymos matyti, kad P. Š. už elektros energiją suvartotą objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) pagal elektros apskaitos prietaisą yra sumokėjęs (b.l. 53), taip neturi įskolinimo už suvartotas suskystintas dujas (b.l. 51).
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko įrodytu, kad pareiškėja M. Š. daugiau kaip 10 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Daiktas, kuriam prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nėra registruotas kito asmens vardu, apie bylos nagrinėjimą paskelbus viešai, dėl patraukimo suinteresuotais asmenimis niekas nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus tai, kad yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, bei tai, jog nėra įrodymų paneigiančių byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pareiškėjos pareiškimas yra tenkinamas ir pripažįstamas nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį.
Teismo turėtos pašto išlaidos (9 Lt) neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 263 – 265 str., 270 str., 529 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.