- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-11
- Bylos Nr.
- e2SP-2669-420/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00199-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- UAB „Julianus Inkaso“
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jo ir skolininko E. Ž. 2018-03-26 sudarytą taikos sutartį, kurioje pareiškėjas ir skolininkas, siekiant užkirsti kelią galimam vėlesniam teisminiam ginčui, susitarė dėl skolos grąžinimo.
Pareiškėjas prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutartis atitinka teisėtus interesus bei lūkesčius, nėra žinomų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis leidžia šalims užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje taikos sutartimi išspręsti ginčytinus klausimus.
Nenustatyta aplinkybių, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjo ir skolininko teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą tenkinti.
Patvirtinti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bendru sutarimu sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 460,40 Eur ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais.Mokėjimo grafikas:2018-04-15 (mokėjimo data) – 115,00 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 345,40 Eur;2018-05-15 (mokėjimo data) – 115,00 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 230,40 Eur;2018-06-15 (mokėjimo data) – 115,00 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 115,40 Eur;2018-07-15 (mokėjimo data) – 115,40 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 0 Eur;Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.Skolos atsiradimo pagrindas 2017-06-01 reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.Skolininkas turi teisę sumokėti Kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisę.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutarti) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Nutartis neskundžiama.