Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-07-07 · Administracinė byla Nr. I1-3457-505/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-07-07Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-11-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-07-07
Bylos Nr.
I1-3457-505/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00051-2021-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Daina Kukalienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. L.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-3457-505/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00051-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 51.4; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 7 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. (A. L.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. L. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 8 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas skunde (b. l. 1–3) ir patikslintame skunde (b. l. 62–64) nurodė, kad nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. atliekant bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje jis neteisėtai ir nepagrįstai pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno nurodymus buvo uždarytas, t. y. laikinai izoliuotas 48 valandoms į kamerų tipo patalpas. Teigė, kad nors jis buvo izoliuotas lengvosios grupės sąlygomis, kur priklauso 4 valandos pasivaikščioti gryname ore, tačiau nei karto nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. nebuvo išvestas į lauką pasivaikščioti, tik vieną kartą buvo vedamas į dušą nusiprausti, taip pat negalėjo žiūrėti televizoriaus. Pažymėjo, kad dėl galimybės nesuteikimo pasivaikščioti lauke jam sutriko (duomenys neskelbtini), taip pat patyrė neigiamų emocinių išgyvenimų. Prašė skundą patenkinti.