Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuro užpilėju-mechaniku, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 29 d. apie 19.50 val. vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 1 pakelį cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Tuo nevykdė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 2.1.1. punkto (pakeitimas 2010 m. sausio 19 d.) reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. J. su pažeidimo padarymu sutiko, prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo padarymo gailėjosi. Paaiškino, kad priplaukė prie laivo užpildyti šildytuvą, kadangi cigaretes su lietuviškomis banderolėmis buvo pabaigęs, paklausė laive rūkančio žmogaus, gal šis turi cigarečių, žmogus jam liepė palaukti ir atnešė jam 5 pakelius cigarečių. Jis paklausė žmogaus, kiek jam skolingas už cigaretes, bet žmogus pasakė, kad dovanoja jas. Cigaretės buvo pirktos iš „duty free“. Cigaretes jis sunaudojo, automobilyje rado tik vieną pakelį, kuris buvo praimtas, jame buvo likę tik kokios 5 cigaretės.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu (b. l. 6-7), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 14), M. J. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad cigaretes gavo iš laivo mechaniko be jokio atlygio (b. l. 9), fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas vienas cigarečių „Golden Gate“ pakelis (b. l. 10-11). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėtį, nes M. J. laikė 1 pakelį cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje, be cigarečių konfiskavimu, nes M. J. nurodė, kad policijos pareigūnai jam grąžino paimtą pakelį cigarečių, nes jis buvo praimtas ir jame buvo likusios tik 5 cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063437566 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.