Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir I. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: E. R., a.k(duomenys neskelbtini) Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamų daiktų. Pareiškėjai bendrosios sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo transporto priemones. Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų interesams, nepažeidžia vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2018-04-12 kuria:

Pareiškėjai A. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečio vaiko – E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja motina I. R., a.k(duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.Pareiškėjai A. R. ir I. R. susitaria, kad po santuokos nutraukimo A. R. su nepilnamečiu vaiku E. R. bendraus iš anksto suderinęs laiką su I. R.. Pareiškėja I. R. įsipareigoja netrukdyti A. R. susitikti su nepilnamečiu sūnumi Bet kurios Šalies teisė dalyvauti vaiko auklėjime ir bendrauti su vaiku gali būti ribojamos .įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo turi lygias teises ir pareigas auklėjant nepilnametį vaiką, privalo rūpintis jo sveikata, moraliniu bei dvasiniu ugdymu. Pareiškėjas A. R. nepilnamečio vaiko: sūnaus E. R. išlaikymui įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120 ( šimtą dvidešimt) eurų kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka nuo pareiškimo priėmimo teisme dienos, pervedant lėšas į pareiškėjai I. R.. Pareiškėja I. R. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise ir lėšas naudos atsižvelgdama į vaiko interesus. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis pareiškėjai nekilnojamojo turto neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokos metu įgytas transporto priemones pareiškėjai pasidalino tokia tvarka;:Pareiškėjai I. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis OPEL ZAFIRA, v/n (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas A. R. nereikalauja jokios piniginės kompensacijos už šį dalintiną turtą.Pareiškėjui A. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) ir I. R. nereikalauja jokios piniginės kompensacijos už šį dalintiną turtą. Visi A. R. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka A. R., visi I. R. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka I. R.. Šalys patvirtina, kad jokių bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Šalių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sąskaitose esančios piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir(ar) išduota banko kortelė.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes – pareiškėja santuokinę pavardę - I. R. ir pareiškėjas – A. R.. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.