Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-41-665/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-01-06
Bylos Nr.: A2.2.-41-665/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas: R. L.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-41-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01419-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.; 2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 6 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,išnagrinėjusi R. L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini),

deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015-11-15 22.34 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), tyčia ranka stipriai sudavė į lango stiklą, kurio matmenys 50×70 cm, taip langą sudaužydamas ir tuo padarydamas O. B. 5 Eur turtinę žalą. Turtinis nuostolis neatlygintas. Tokiais savo veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

R. L. padaręs teisės pažeidimą pripažino. R. L. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, R. L. paaiškinime, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. L., O. B. paaiškinimuose, fotolentelėse, patrulio V.Laurukėno tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant R. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda-bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos, išieškant iš pažeidėjo 5,00 Eur administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti, kadangi bylos medžiagoje negauta duomenų, kad pažeidėjas padarytą žalą atlygino.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 37 str., 50³ str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti jį 60 Eur (šešiasdešimties Eur) dydžio bauda.

Išieškoti iš R. L. 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) O. B. administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti.

Nutarimo kopiją išsiųsti O. B..

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė