- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-391-903/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kategorijos
asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, V. A. ir jos gynėjai advokatei Giedrei Striaukienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 29 d. nutartimi V. A., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), būnant nepakaltinamai, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. birželio 23 d. ir 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimis.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri pratęsta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 15 d., 2023 m. rugpjūčio 24 d. ir 2024 m. vasario 27 d. nutartimis.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. rugpjūčio 28 d. gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siūloma panaikinti V. A. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad V. A. psichikos būsena yra stabili, nusiteikusi geranoriškai, stebėjimo metu tabletes vartojo kaip paskirta, konsultacijų metu nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neišklausta, socialiai adaptuota pakankamai, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, turi nuostatą toliau tęsti gydymą.
Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė palaikė teikimą, paaiškino, kad V. A. būklė paskutiniu metu yra stabili, ji reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą, lankė psichologo konsultacijas, nustatytu laiku ateidavo pas socialinę darbuotoją. Moteris supranta, kad jai reikalingas ir tolimesnis gydymas ir yra pasiruošusi vartoti medikamentus, toliau gydytis.
Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad sutinka su Klaipėdos psichikos centro atstove ir prašo panaikinti V. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
Teismo posėdžio metu V. A. nurodė, kad tikrai galės susitvarkyti ir be priežiūros, ji yra susitaikiusi su ta mintimi, kad gydymas reikalingas, nežiūrint į tai, ar ją prižiūrės ar ne, bet vaistus ir toliau turės vartoti ir pas gydytoją lankytis.
Teismo posėdžio metu V. A. gynėja advokatė G. Striaukienė prašė panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę V. A., nes tiek iš institucijos atstovės, tiek iš V. A. yra girdėti, kad gydymas padeda. Pati V. A. supranta, kad gydymas yra būtinas ir jis duoda naudą. Gydytojo išvada, kad agresijos šiuo metu nėra, ji supranta ir neneigia gydymo reikalingumo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, BK 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.
Iš teikime nurodytų duomenų, KPSC atstovės R. Šoparienės paaiškinimų matyti, kad V. A. psichinė būklė yra stabili, ji reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vykdo gydytojų nurodymus, supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, ji sutinka ir toliau vartoti medikamentus. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo V. A. tenkintinas, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, naikintina, išnykus V. A. pavojingumui ir išnykus reikalui taikyti tokią priemonę, nustatant V. A. medicininį stebėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi V. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti, nustatant V. A. medicininį stebėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.