Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-09-25 · Civilinė byla Nr. 2-846-405/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-25
Bylos Nr.
2-846-405/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Suinteresuotas asmuo
R. S., V. S., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2–846-405/2012Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00670-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.1.; (S) 113.8.; 117.1.; 117.2.; 128.9.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S., V. S.,

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eglei Jakštaitei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. S. (V. S.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. sprendimu V. S. pripažintas neveiksniu. Sutinkamai su CK 3.277 str., asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, nustatoma globa, todėl V. S. nustatoma nuolatinė globa.

Neveiksnaus V. S. globėju pageidauja būti jo sūnus R. S.. Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. S. pageidautų globoti kiti asmenys, V. S. sutuoktinė V. S. nurodė, kad būti sutuoktinio globėja ji negali dėl sveikatos būklės. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Eglė Rutkauskienė pateikė išvadą, kad R. S. turi galimybę prižiūrėti tėvą ir siūlė jį paskirti V. S. globėju. Iš suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Socialinės paramos skyriaus išvados nustatyta, kad R. S. turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas – tėvą prižiūri nuo jo susirgimo, turi gyvenamąją vietą, ūkininkauja, pagal jo asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti skiriamas globėju, duomenų apie jo ydingus visuomeninius poelgius, polinkius ar žalingus įpročius nėra, apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra, todėl R. S. paskiriama V. S. globėju. Globos vieta nustatoma globėjo gyvenamojoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 508 str., CK 3.277 str., teismas

nutaria:

Nustatyti V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) nuolatinę globą.

V. S. globėju paskirti R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)). Globos vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė