Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna I. G. SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovei J. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-02-24 tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta Tarpininkavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (toliau Sutartis) (b.l. 12-28). Sutarties 5.5. p. numatė, kad komisinis atlygis uždirbamas ir draudimo konsultantas į komisinį atlygį įgyja teisę, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas. Šalys susitarė, kad ieškovas moka atsakovei komisinį atlygį už tarpininkavimą sudarant sutartis, o atsakovė įsipareigojo grąžinti komisinį atlygį ieškovui, jeigu draudėjas neįvykdo draudimo sutarties sąlygų ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus. Sutarties 5.10. p. buvo nustatyta, kad išmokėtą, tačiau neuždirbtą komisinį atlygį draudimo konsultantas sutartyje bei komisinio atlygio tvarkoje nustatytais terminais bei sąlygomis privalo grąžinti draudikui. Ši prievolė išlieka ir pasibaigus arba nutrūkus tarpininkavimo sutarčiai (b.l. 15; 16). Neuždirbto komisinio atlygio grąžinimo tvarka numatyta Priedo Nr. (duomenys neskelbtini) 11.1.-11.2. p., kuriuose nurodyta, jog draudimo konsultantas privalo grąžinti jam išmokėto komisinio atlygio dalį, jei pirmaisiais draudimo sutarties galiojimo metais draudėjas faktiškai įmokėtų periodinių draudimo įmokų sumą yra mažesnė už numatytą įmokėti per pirmuosius draudimo sutarties galiojimo metus sumą. Draudimo konsultantas privalo grąžinti ieškovui nesumokėtų pirmų metų draudimo įmokų dalį atitinkamą sumą iš gauto komisinio atlygio. Ieškovui grąžinama komisinio atlygio dalis yra proporcinga santykiui tarp pirmaisiais draudimo sutarties metais faktiškai nesumokėtų įmokų sumos ir draudimo sutartyje numatytų sumokėti įmokų sumos. Grąžinama neuždirbto komisinio atlygio dalis skaičiuojama pasibaigus dvyliktam kalendoriniam kiekvienos draudimo sutarties galiojimo mėnesiui (b.l. 26). Iš 2015-10-04 buhalterinės pažymos matyti, kad pagal 2012-05-01 draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo sumokėtos visos numatytos draudimo įmokos, todėl atsakovei kilo pareigą grąžinti avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį. Ieškovas paskaičiavo, kad grąžintinas komisinis atlygis sudaro 137,80 Eur (b.l. 33). 2012-11-21, 2013-01-22, 2013-08-28, 2013-09-23 atsakovei buvo išsiųsti pranešimai dėl komisinio atlygio grąžinimo, tačiau atsakovė iki šiol su ieškovu neatsiskaitė (b.l. 30; 31; 32; 38). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias nuostatas, iš atsakovės priteistina 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.756 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 137,80 Eur skola, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 137,80 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 80 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6 Eur (šešių eurų) žyminį mokestį – ieškovo Compensa Life Vienna I. G. SE Lietuvos filialo, į. k. 301135655, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.