Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 21 d. apie 19.44 val. Kaune, Vytauto pr. 11 esančiame prekybos centre „Express Market“ Z. J. pavogė prekę – 1 pakelį 250 gr. kavos „Pauling“, kurios vertė 10,99 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, Z. J. 2012 m. lapkričio 22 d. apie 19.48 val. Kaune, Vytauto pr. 11 esančiame prekybos centre „Express Market“ pavogė prekių – 2 vnt. pakelių po 100 gr. cinamono, kurių bendra vertė 3,38 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, Z. J. 2012 m. lapkričio 15 d. apie 19.49 val. Kaune, Vytauto pr. 11 esančiame prekybos centre „Express Market“ pavogė prekę – 1 pakelį 250 gr. kavos „Pauling Prezident“, kurios vertė 9,99 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Z. J. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi (1 tomas, b. l. 2; 2 tomas, b. l. 2; 3 tomas, b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. lapkričio 21 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 tomas, b. l. 2), UAB „Kilminė“ pareiškimas, paaiškinimas, inventorizacijos aktas (1 tomas, b. l. 3; 10-11), tarnybinis pranešimas (1 tomas, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (1 tomas, b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. lapkričio 22 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 tomas, b. l. 2), UAB „Kilminė“ pareiškimas, paaiškinimas, inventorizacijos aktas (2 tomas, b. l. 7-9), tarnybinis pranešimas (2 tomas, b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą (2 tomas, b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2012 m. lapkričio 15 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 tomas, b. l. 2), UAB „Kilminė“ pareiškimas, paaiškinimas, inventorizacijos aktas (3 tomas, b. l. 3; 11-12), tarnybinis pranešimas (3 tomas, b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (3 tomas, b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str., 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, teismas kartu išsprendžia klausimą dėl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant išieškotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminą ir tvarką (ATPK 286 str. ir 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2012 m. lapkričio 21 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už 2012 m. lapkričio 22 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už 2012 m. lapkričio 15 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Lt (rijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Įpareigoti Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, atlyginti UAB „Kilminė“, į. k. 234835240, sąskaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15, AB SEB bankas, administraciniais teisės pažeidimais padarytą bendrą 24,36 Lt (dvidešimt keturių litų 36 ct) žalą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.