Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui A. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu T. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi paskirta bausme (1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo), 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, taip pat būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam T. G..

Teikime nurodoma, kad T. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2016 m. rugsėjo 14 d. Probacijos pabaiga: 2017 m. gruodžio 7 d. 2016 m. rugsėjo 29 d. T. G. atvyko į Kauno probacijos skyrių, supažindintas su probacijos sąlygomis bei vykdymo tvarka, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė rizika (48 balai). Šiuo metu nuteistasis registruojasi darbo biržoje. T. G. atliko 40 val. nemokamų darbų. Taip pat išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą. Naujų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nebuvo pradėta, tačiau probuojamasis 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2016 m. rugsėjo 27 d. pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir buvo nubaustas 289 eurų bauda (2017-09-14 3.55 val., T. G. bute (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, rėkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį. T. G. pakartotinai padarė pažeidimą už kurį baustas 2015-11-24, 2016-03-03, 2016-03-20, 2016-04-20), bei 2017 m. birželio 25 d. pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį ir buvo nubaustas 150 Eur bauda (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo). Todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. G. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

N. T. G. pripažino padaręs nusižengimus, paaiškino, kad labai gailisi, tačiau baudas sumokėjo, padarė išvadas, daugiau narkotinių medžiagų nevartos. Sutiko su teikimu.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau probacijos laikotarpiu buvo du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, viena jų, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl, siekiant užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją, yra pagrindas skirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaudamasis BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

N. T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.