Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl Jungtinės Karalystės teismų sprendimų, kuriais paskirtos piniginės sankcijos T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos, teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, Jungtinės Karalystės Šiaurės Tainesaido teismo 2014 m. balandžio 2 d sprendimu Nr. 1400143075, kuris įsiteisėjo 2014-04-02, T. G. už Tyne and Wear Keleivių pervežimo akto 1979 m. skyriaus 5 (4) (a) pažeidimą, t. y. dėl to, kad 2013 m. lapkričio 24 d., Tyne and Wear apskrityje, be pateisinamos priežasties naudojosi keleivių pervežimo paslauga, teikiama Tyne and Wear keleivių pervežimo kompanijos, būtent – Metro tarnybos ir vyko iš „Monument“ iki „Manors“ sustojimų, iš anksto neapsimokėjęs už kelionės bilietą, buvo paskirta finansinės baudos bendra suma – 210 Britanijos svarų sterlingų.

Be to, Jungtinės Karalystės Šiaurės Tainesaido teismo 2014 m. balandžio 2 d sprendimu Nr. 1400169651, kuris įsiteisėjo 2014-04-02, T. G. už Tyne and Wear Keleivių pervežimo akto 1979 m. skyriaus 5 (4) (a) pažeidimą, t. y. dėl to, kad 2013 m. gruodžio 11 d., Tyne and Wear apskrityje, be pateisinamos priežasties naudojosi keleivių pervežimo paslauga, teikiama Tyne and Wear keleivių pervežimo kompanijos ir vyko iš „Gateshead“ iki „Central“ sustojimų, iš anksto neapsimokėjęs už kelionės bilietą, buvo paskirta finansinės baudos bendra suma – 210 Britanijos svarų sterlingų.

Be to, Geitshedo magistratų teismo 2015 m. sausio 14 d. sprendimu Nr. 1400699278, kuris įsiteisėjo 2015-01-14, T. G., gimusiam 1988 m. kovo 22 d., už Kelių eismo akto 1988 m. skyriaus 172 (3) ir Kelių eismo akto 1988 m., grafiko 2 pažeidimus, t. y. dėl to, kad laikotarpiu nuo 2014-05-21 – 2014-06-18, būdamas Pajėgų būstinėje, Ponteland, paklaustas Northumbria policijos viršininko ar jo vardu, nepateikė informacijos apie automobilio Citroen NJ52UXM vairuotojo tapatybę, kuris įtariamas kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką, ir dėl to jam buvo paskirta finansinės baudos bendra suma – 745 Britanijos svarų sterlingų.

Be to, Jungtinės Karalystės Niukastlo magistratų teismo 2015 m. kovo 20 d. sprendimu Nr. 1500166190, kuris įsiteisėjo 2015-03-20, T. G. už Vagysčių akto 1968 m. skyrių 1 (1) ir 7 pažeidimus, t. y. dėl to, kad 2015 m. kovo 5 d., ketvirtadienį, Newcastle Upon Tyne mieste, pavogė tris nešiojamus elementų pakrovėjus, kurių vertė 86,97 GBP, priklausančius Boots, Hotspur Way, ir dėl to jam buvo paskirta finansinės baudos bendra suma – 100 Britanijos svarų sterlingų.

Be to, Jungtinės Karalystės Niukastlo magistratų teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimu Nr. 1500319728, kuris įsiteisėjo 2015-06-19, T. G. už Vagysčių akto 1968 m. skyrių 1 (1) ir 7 pažeidimus, t. y. dėl to, kad 2015 m. sausio 29 d., ketvirtadienį, Newcastle Upon Tyne mieste, pavogė du ausinių komplektus, lauko kolonėlę ir kelionės krepšį, ,kurių vertė 107,96 GBP, priklausančius TK MAXX, Newcastle, ir dėl to jam buvo paskirta finansinės baudos bendra suma – 85 Britanijos svarų sterlingų.

2015 m. spalio 5 d. teisme gauti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųsti 2015-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Jungtinės Karalystės teismų tarnybos gauti 6 prašymai bei su jais susiję dokumentai dėl Jungtinėje Karalystėje T. G. atžvilgiu priimtų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

T. G. į teismo posėdį neatvyko, šaukimų į paskirtą teismo posėdį įteikti jam nepavyko, nurodytos gyvenamosios vietos adresu jis nerastas.

Motyvuojamoji dalis

Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymai netenkintini, atsisakoma pripažinti pinigines sankcijas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 1 d. nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Jungtinės Karalystės teismų tarnybos pateiktuose prašymuose T. G. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini).

T. G. siųsti teismo šaukimai grįžta neįteikti, iš pašto darbuotojų atžymų ant teismui grąžintų dokumentų nurodyta, kad adresatas nurodytu adresu nerastas, procesinių dokumentų neatsiėmė (75, 142, 144 b. l.). Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (74 b. l.) patvirtina, kad T. G. 2008 m. vasario 14 d. išvyko į užsienį – Jungtinę Karalystę. Teismo 2015 m. gruodžio 4 d. ir 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimis (85-86, 140 b. l.) Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK buvo įpareigotas į paskirtus teismo posėdžius T. G. atvesdinti. 2015 m. gruodžio 15 d. ir 2015 m. gruodžio 30 d. teisme gauti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pranešimai (131, 145 b. l.), kad atvesdinti T. G. į teismo posėdžius nėra galimybės, nes jis adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, jo motina Z. G. nurodė, jog T. G. spalio mėnesį išvyko iš namų ir iki šiol negrįžo, kur šiuo metu yra sūnus motina nežino, jokių ryšių su sūnumi ji nepalaiko. Kadangi T. G. gyvenamoji vieta nėra žinoma, policijos pranešimu, 2015 m. gruodžio 22 d. buvo paskelbta šio asmens paieška, paieškos bylos Nr. 67-07-0008-15.

Šiuo atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymus pripažinti ir vykdyti pinginę sankciją T. G., nes pagal nurodytus duomenis atliko visus būtinus veiksmus, siekdamas nurodytą asmenį iškviesti į teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl pateikto prašymo, tačiau asmens nepavyko surasti. Kadangi T. G. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl tenkinti Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymus nėra pagrindo, nes tokie prašymai nėra teismingi Kelmės rajono apylinkės teismui. Be to, piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas pažeistų T. G. (asmens) teisę – nebūti nubaustam be kaltės, t. y. piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, todėl remiantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. 1 p., atsisakoma pripažinti piniginę sankciją. Apie priimtą sprendimą nedelsiant informuotina prašymus pateikusi institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364, 365¹, 365² str., 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės teismų sprendimus – Heksamo magistratų teismo 2010 m. gruodžio 1 d. sprendimą Nr. 1000678400, Šiaurės Tainesaido teismo 2014 m. balandžio 2 d sprendimus Nr. 1400143075 ir Nr. 1400169651, Geitshedo magistratų teismo 2015 m. sausio 14 d. sprendimą Nr. 1400699278, Niukastlo magistratų teismo 2015 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. 1500166190, Niukastlo magistratų teismo 2015 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. 150031972, kuriais paskirtos piniginės sankcijos T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą sprendimą nedelsiant informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.