- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-15
- Bylos Nr.
- 1A-169-256-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Regina Pocienė, Vladislavas Lenčikas
- Nuteistasis
- D. K.
Pranešeja V.Švediene Baudž. byla Nr.1A–169 2010m. Teiseja G.Taraškevic Proc. sprend. kat.: 2.5.19.
2010m. sausio 15d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo apeliacine byla pagal nuteistojo D. K. (D. K. ) apeliacini skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2009m. lapkricio 18d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-ju pataisos namu teikimas del nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos,
Aprašomoji dalis
nustate:
D. K. nuteistas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2006m. birželio 1d. nuosprendžiu pagal BK 178str. 2 d. (15 epizodu), 187str. 1d. (2 epizodai), 187 str. 3 d. (3 epizodai), 63str. 1d. 5p., 4d. laisves atemimu 3 metams 10 menesiu. Paskirtoji bausme subendrinta su 2003-04-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme nustatyta laisves atemimas 4 metams 11 menesiu. Ši bausme subendrinta su 2003-12-29 ir 2004-03-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutine bausme nustatyta laisves atemimas 4 metams 11 menesiu su 3600 Lt bauda.
Pirmos instancijos teismas, ivertines nuteistojo asmenybe, elgesi pataisos istaigoje, padaryto nusikaltimo pobudi, atmete pataisos namu teikima del D. K. lygtinio paleidimo.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo nutarti panaikinti ir teikima patenkinti. Nurodo, kad teismas neatsižvelge i tai, kad jis galiojanciu nuobaudu neturi, mokosi Vilniaus komunaliniu paslaugu mokykloje.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Nors nuteistasis viena karta skatintas, paskirtas i paprasta grupe, neturi galiojanciu nuobaudu, mokosi, taciau tris kartus pažeide vidaus tvarkos taisykliu reikalavimus, praeityje devynis kartus teistas, bausme atlieka pagal kelis nuosprendžius, nusikalto lygtinio paleidimo metu. Esant tokioms aplinkybems, pirmosios instancijos teismas priejo pagristos išvados, kad D. K. negali buti paleistas iš pataisos istaigos, kadangi jo neimanoma toliau taisyti ne izoliuoto nuo visuomenes, bet prižiurimo.
Bausmiu vykdymo kodekso 157str. nurodyta, kad esant tam tikroms salygoms, nuteistieji gali buti, bet ne turi buti paleisti iš pataisos istaigu. Ivertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni bei nuteistojo asmenybe, o taip pat atsižvelgiant i BK 41str. numatyta bausmes paskirti, negalima daryti išvados, jog nuteistaji D. K. butu imanoma toliau taisyti ne izoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Apeliaciniame skunde nurodyti motyvai negali buti pakankamu pagrindu lygtinai paleisti nuteistaji iš laisves atemimo vietu.
Esant tokioms aplinkybems apeliacinis skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo D. K. (D. K. ) apeliacini skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009m. lapkricio 18d. nutarti.