- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-2387-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01984-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- N. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. K., išnagrinėjęs
N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 29 d., apie 15.40 val. N. K. Panevėžyje, Ramygalos g. 147, prekybos centre „Norfa“, būdamas neblaivus, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie parduotuvės darbuotojų, garsiai šūkavo, demonstravo nepagarbą aplinkiniams. Tokiais veiksmais N. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
N. K. į teismo posėdį neatvyko. Jis apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepaaiškino savo neatvykimo priežasčių, todėl teismas vertindamas jo asmenybę, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam už akių.
Surašant ATP protokolą, N. K. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl savo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. K. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2014-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15435936-14, prašymu, paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad N. K. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. N. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas N. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti N. K. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.