Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2002-09-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 str., taikant BK 43 str. galutine bausme laisvės atėmimu 9 metams; 2008-05-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti 3 metų 11 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2010-03-16 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 235 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., galutine bausme 5 metams 2 dienoms laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2010-03-16. Bausmės pabaiga 2015-03-16. Atliko ½ dalį bausmės.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, kad taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarime padarytos išvados neįpareigoja teismo nuteistąjį lygtinai paleisti.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis A. K. yra atlikęs įstatymo reikalaujamą ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai jis atitinka įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytas sąlygas. Tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, turi atsižvelgti ne tik į formalaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimą buvimą, bet privalo visapusiškai įvertinti ir kitas reikšmingas aplinkybes, t. y. nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, likusią neatliktą bausmės dalį, taip pat turi įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės lygtinai paleisti nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamas veikas darantis asmuo būtų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, nuteistasis A. K. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba, mokosi, paskatintas 14 kartų, kas jį charakterizuoja teigiamai, tačiau atliekant bausmę buvo baustas drausminėmis nuobaudomis 4 kartus už šiurkščius drausmės pažeidimus, dalis kurių yra smurtiniai bei padaryti pareigūnų atžvilgiu ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis nusikalsta kartodamas tas pačias klaidas, neįvertindamas ankstesnio patyrimo, jam būdingas agresijos prieš kitus naudojimas, yra užpuolęs kitus, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų darbą. Nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertintos kaip vidutinės, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artima aukštai (91 balas).

Psichologinės tarnybos specialistas charakterizuoja nuteistąjį kaip gynybišką, nenoriai bendraujantį, reiškiantį nepasitenkinimą lygtinio paleidimo tvarka. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį ateityje, yra ankstesni smurtiniai nusikaltimai ir pirmojo smurtinio nusikaltimo padarymas jauname amžiuje, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos ir tuomet pasireiškiantis impulsyvus, neapgalvotas elgesys, savivokos stoka, ankstesni režimo pažeidimai, nuostatos, smurto naudojimo pateisinimas, ankstesnis gyvenimo būdas ir draugai.

Būdamas laisvėje A. K. nuolat nusikalsdavo ir todėl iš viso yra nuteistas septynis kartus, daromi nusikaltimai vis sunkėja. Praeityje nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, dėl ko buvo pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, toliau darė nusikaltimus. Pakartotinis nusikaltimų darymas rodo nuteistojo didesnį polinkį nusikalsti ir leidžia manyti, kad jam paskirtos kriminalinės bausmės bei teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant lygtinį paleidimą neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi, ši aplinkybė yra svarbi vertinant, ar galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Dėl išdėstytų motyvų teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo išvadai, jog nuteistasis A. K. jau pakeitė savo elgesį ir šiuo metu lygtinai paleidus jį iš pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo komisijos 2014-05-07 priimtas nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. yra nepagrįstas, dėl ko nutarimą atsisakytina tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2014-05-07 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.