Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-25 · Byla Nr. AN2.6.-704-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-25
Bylos Nr.
AN2.6.-704-515/2013
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00553-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. F.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.6.-704-515/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00553-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 25 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs R. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, besimokančio 11 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2013 rugsėjo 01 d. apie 12⁰⁰ val. Kalneliškio k., Pasvalio r. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,18 promilių girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (jos nėra įgijęs). Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

R. F. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

R. F. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), gyventojų registro išrašo pažyma (b.l. 9), vairuotojų registro išrašu (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-12), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, mokosi, yra nepilnametis, todėl jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. F. padaryto teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, amžių, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str. 4 d. , 123 str. 5 d., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. F. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str.:

R. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

R. F. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. F. paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis