- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7397-941/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01057-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- N. S., I. M., B. S. S.
- Advokatai
- Galina Morozova
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, atstovei J. P., suinteresuoto asmens N. S. atstovei advokatei Galinai Morozovai, suinteresuotiems asmenims I. M., B. S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimo suinteresuotiems asmenims N. S., I. M., B. S. S. dėl sprendimo, kuriuo N. S. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-05-14 sprendimą, kuriuo N. S. buvo pripažinta neveiksnia. Nurodo, kad N. S. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ji iš vaikystės yra nedarbinga, jai nustatytas slaugos poreikis, ji negali pasirūpinti savimi. Prašo pripažinti N. S. neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; N. S. turto administratore paskirti jos seserį I. M..Su pareiškimu pateikta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kad informacijos apie save pateikti negali, pilnai savarankiškai negali pasirūpinti savo higiena, atpažįsta savo globėja, su ja jaučiasi saugi, tačiau kokybiškų pilnaverčių santykių palaikyti negeba.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens N. S. atstovė advokatė Galina Morozova atsiliepimu su pareiškimu sutinka. Nurodo, kad netikslinga skirti N. S. pakartotinę psichiatrijos ekspertizę, nes jos būklė nuo 2004 m. nėra pasikeitusi. Prašo pripažinti N. S. visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos turto administratore paskirti seserį I. M..
Suinteresuoti asmenys I. M. ir B. S. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaiko, prašo pripažinti N. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. M. ir B. S. S. su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad N. S. sveikatos būklė nėra pasikeitusi, nėra nė vienos srities, kurioje ji galėtų veikti savarankiškai ar iš dalies savarankiškai su pagalba.
Suinteresuoto asmens N. S. atstovė su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Teismo psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. 92 buvo konstatuota, kad N. S. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (silpnaprotystė) ir dėl konkretaus mąstymo, žemo intelekto, primityvių emocijų ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. N. S. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-05-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-275-03/2004 buvo pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta jos sesuo I. M.. Turto administratorius nepaskirtas.
Pagal nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą, per dvejus metus turi būti peržiūrėti visi iki tol priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais.
N. S. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Duomenų, kad N. S. sveikatos būklė po ekspertizės atlikimo 2004m. būtų pagerėjusi, nėra.
Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-05-14 sprendimas keistinas ir N. S. dėl sunkaus protinio atsilikimo (silpnaprotystės) pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas, patvirtintas LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742, 10 p.).
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-05-14 sprendimu N. S. globėja paskirta jos sesuo I. M.. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija. Nėra jokių duomenų, kad I. M. netinkamai vykdytų globėjos pareigas. Todėl pakartotinai globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nespręstini. I. M. paliktina N. S. globėja.
Pareiškimu dėl to, kad N. S. gauna piniginių lėšų, prašoma paskirti jos turto administratorių. Turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (LR CK 3.245 str. 1 d.). Neveiksniu pripažinta N. S. tokio turto neturi, todėl nėra teisinio pagrindo skirti turto administratorių ir pareiškimas šioje dalyje netenkintinas. Pažymėtina, kad neveiksnaus asmens pinigines lėšas, tarp jų ir socialines išmokas, išimtinai neveiksniojo interesais tvarko globėjas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 469 str. 1 d., 4 d. 5 p.,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-05-14 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-275-03/2004 ir pripažinti N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškimo dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo netenkinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.