Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.8.-4596-648/2007Procesinio sprendimo kategorija 39

2008 m.lapkričio 25 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P. , susipažinęs su administracine byla, kurioje J. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. , UAB „City Casino“ (duomenys neskelbtini), 2008-11-13 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už LR ATPK 173¹⁸ str. 1 d., pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad UAB „City Casino" (toliau - bendrovė) (duomenys neskelbtini) J. D. (2007 m. birželio 21d. darbo sutartis Nr. 440), būdamas atsakingas už bendrovės skyrių, departamentų veiklos kuravimą (J. D. 2007 m. birželio 22 d. pasirašytų direktoriaus pareiginių nuostatų skilties "Bendrieji reikalavimai" 12 punktas), privalėdamas žinoti, mokėti išmanyti "įstatymus, Vyriausybės nutarimus, Europos Sąjungos institucinę ir teisinę sistemą, LR azartinių lošimų įstatymą bei kitus norminius teisės aktus, reglamentuojančius bendrovės veiklą" (J. D. 2007 m. birželio 22 d. pasirašytų direktoriaus pareiginių nuostatų skilties "Kvalifikaciniai reikalavimai" 14.1 punktas), "marketingo pagrindus, LR azartinių lošimų įstatymo taikomus apribojimus reklamai lošimų organizatoriams" (J. D. 2007 m. birželio 22 d. pasirašytų direktoriaus pareiginių nuostatų skilties "Kvalifikaciniai reikalavimai" 14.19 punktas), netinkamai organizavo bendrovės veiklą dėl ko UAB "Matomų idėjų jėgainė" pagal 2008 m. sausio 9 d. sutarties Nr. 20080109-01 priedo Nr. 1 punktus Nr. 1, 2, 3, 5 2008 m. vasario 29 d. ir pagal priedo Nr. 1 punktus Nr. 4, 6 2008 m. kovo 7 d. apipavidalino bendrovės lošimo namų (kazino), esančių Karaliaus Mindaugo pr. 49 Kaune, langus, esančius PPC "Akropolis" pastato viduje, kuriuose iki 2008 m. spalio 2 d. eksponavo pastato vaizdą, kurio fasade yra užrašai "CASINO", "$3 MIN. TABLES" (minimalus 3 dolerių statymas), šalia apipavidalintų langų viršuje patalpinto išraiškingo, dėmesį atkreipiančio bendrovės prekės ženklo "City Casino" ir langus, esančius PPC "Akropolis" pastato išorėje, kuriuose iki 2008 m. spalio 2 d. eksponavo pastato vaizdą, kurio fasade yra užrašai "CASINO", "$3 MIN. TABLES" (minimalus 3 dolerių statymas), šalia apipavidalintų langų viršuje eksponuojamų bendrovės prekės ženklų "City Casino";

taip pažeidė ALĮ 10 straipsnio 9 dalį, kadangi bendrovės lošimo namų (kazino) apipavidalintuose languose, kurie yra PPC "Akropolis" pastato viduje bei išorėje, eksponuoti užrašai "CASINO", "$3 MIN. TABLES" (minimalus 3 dolerių statymas) šalia bendrovės prekės ženklų "City Casino" pagal savo turinį ir pateikimo būdą atitinka azartinių lošimų reklamą, t.y. bendrovės lošimo namų (kazino) apipavidalintuose languose pateikiamoje reklamoje esančią rašytinę bei vaizdinę informaciją vertinant kaip informacijos visumą, o ne izoliuotai, bei vertinant šios informacijos pateikimo formą, priemonę, būdą ir dydį darytina išvada, kad nurodyta informacija yra susijusi su azartinių lošimų paslaugomis, organizuojamomis bendrovės lošimo namuose (kazino), nurodyta informacija yra skirta sudominti potencialius azartinių paslaugų vartotojus bendrovės lošimo namuose (kazino) organizuojamais azartiniais lošimais ir tokiu būdu paskatinti asmenis šiomis paslaugomis naudotis, o tai pagal ALĮ 10 straipsnio 9 dalį yra draudžiama azartinių lošimų reklama ir jos publikavimas pažeidžia azartinių lošimų organizavimo tvarką.

Administracinė byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 173¹⁸ straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už azartinių lošimų organizavimo tvarkos arba lošimo reglamento pažeidimą. Straipsnio dispozicija yra banketinė. Pagal minėtą straipsnį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytos tvarkos pažeidimą. Azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 9 dalyje nurodytas draudimas Lietuvos Respublikos teritorijoje reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietos adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimų įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose.

LR ATPK 281 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra teismingumo taisyklė – administracinio teisės pažeidimo byla yra nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Minėtame straipsnyje yra nurodyti LR ATPK straipsniai, dėl kuriuose nurodytų pažeidimų, nustatomas kitoks bylų nagrinėjimo teismingumas, tačiau LR ATPK 173¹⁸ str. nurodyti pažeidimai nepatenka į tokių straipsnių (išimčių) sąrašą. Todėl šiuo atveju taikytina bendra taisyklė, kad administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 173¹⁸ straipsnyje 1 dalyje, nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamą kaltinimą, galimas pažeidimas pasireiškė tuo, jog bendrovės lošimo namų (kazino) apipavidalintuose languose, prekybos centre Akropolis, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, buvo netinkamai vykdoma azartinių lošimų organizavimo tvarka, todėl galimo pažeidimo padarymo vieta laikytina ne įmonės buveinės registravimo ar buvimo vietą, o ta vieta, kur galimai padarytas pažeidimas, t.y. Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas. Remiantis išdėstytu, administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Kauno miesto apylinkės teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 287 str. teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą J. D. atžvilgiu dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173¹⁸ str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.