Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo A. P. ir jo gynėjo advokato Ramūno Mikulsko kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą bei baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

nuteistojo A. P. ir jo gynėjo advokato Ramūno Mikulsko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina žodinio proceso tvarka.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašo sustabdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžio vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, nes nuteistasis A. P. į valstybės biudžetą per du mėnesius turi sumokėti 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą ir valstybei priteistą 55 000 Eur turtinę žalą ir 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo teismo nutarties perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje iki nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos atlyginimo visiško įvykdymo. Pažymima, jog skundžiamu nuosprendžiu iki civiliniam ieškovui priteistos turtinės žalos atlyginimo yra paliktos galioti procesinės prievartos priemonės – laikinas nuosavybės teisių apribojimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnis) A. P. turtui, iš kurio nedelsiant per antstolį bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Atsižvelgus į bylos aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo ir jo gynėjo prašymas tenkintinas ir Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžio vykdymas sustabdytinas, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.