Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-9075-358/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
A2.9.-9075-358/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07960-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.9.-9075-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07960-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas griuvinėjo viešoje vietoje Kaune, šalia (duomenys neskelbtini), namo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi D. P. neturi 16 metų amžiaus, už įvykdytą teisės pažeidimą atsako jo motina V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

V. P. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sūnus, radęs namuose butelį degtinės, jį išgėrė. Tuo metu ji buvo darbe.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir V. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), D. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad išgėrė degtinės butelį namie, ėjo susitikti su draugais, kaip parkrito neatsimena, pabudo tik Kauno klinikų vaikų priėmimo skyriuje (b. l. 4).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

V. P. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdešimties litų/14 EUR) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė