Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1054-830/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-22
Bylos Nr.
T-1054-830/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12576-2025-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
S. S.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1054-830/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12576-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.18. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 22 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą dėl nuteistajam S. S., paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu S. S. paskiriant 63 parų arešto bausmę. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 42 parų arešto bausmė. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitytos 2 paros, išbūtos laikinajame sulaikyme, ir laikoma, kad jis atliko 2 arešto paras. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 7 metams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. balandžio 13 d. – specialiosios teisės sustabdymo dienos. Paskirtas turto – automobilio „OPEL ZAFIRA”, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu S. S. paskiriant 51 parų arešto bausmę. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu kaltinamajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 parų arešto bausmė. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir laikoma, kad jis atliko 1 arešto parą. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, S. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį VW POLO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. rugsėjo 8 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas dėl paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo ir vykdymo tvarkos nustatymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 63 straipsnis numato bausmių už kelias nusikalstamas veikas skyrimo taisykles. 9 dalyje numatyta, kad pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju vėliausią 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą priėmę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai paskirtos bausmės nesubendrino su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kadangi Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo neįsiteisėjęs. Įvertinus tai, minėtais teismo baudžiamaisiais įskakymais paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi. Įvertinus tai, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, S. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju paskirta bausme, t. y. prie griežtesnės bausmės (paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu), iš dalies pridedama švelnesnė bausmė (paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, S. S. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas galutines arešto bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 42 parų arešto bausmės, iš dalies pridedant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 34 parų arešto ir galutinę subendrintą bausmę S. S. paskirti 70 (septyniasdešimties) parų areštą.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios (2025-09-03).

Į bausmės laiką įskaityti S. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (2 paras) ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (1 parą), bei atliktą bausmės dalį pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Baudžiamaisiais įsakymais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdomos atskirai nuo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas