Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenes rajono apylinkes teismo teiseja Virginija Jokubauskiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB „S.Imperija Creditor.lt“ ieškini atsakovei J. K. del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d., bet atsakoves atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatyta keturiolikos dienu termina teisme negautas.

Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes daroma išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendima už akiu. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendima už akiu, teismas atlieka tik formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo pateikti dokumentai: 2010-02-09 mokejimo nurodymas Nr. 11, 2010-03-08 mokejimo nurodymas Nr. 193, 2010-03-08 mokejimo nurodymas Nr. 194, 2010-02-05 mokejimo nurodymas Nr. 81 patvirtina, kad 2010-02-05 bylos šalys sudare sutarti pagal bendrasias sutarties salygas, kuriu CRST MD5 kodas 7673 D556 8612 9ED1 2006 73C1 01A0 18D8, pagal kuria ieškovas isipareigojo suteikti atsakovei kreditus, o atsakove isipareigojo kreditus laiku gražinti. 2010-02-09 ieškovas atsakovei suteike 200 Lt kredita, 2010-03-08 suteike 200 Lt kredita, ir 2010-03-08 suteike 300 Lt kredita. Šiuos kreditus atsakove turejo gražinti iki 2010-04-06. (b.l.7-9, 13) J. K. 2010-03-08 mokejimo nurodymu sumokejo 240 Lt, mokejimo paskirtis credito id 398. T.y. atsakove gražino ieškovui kredita suteikta 2010-02-09 mokejimo nurodymu Nr. 11 (b.l.14) Kredito sutarties 7.1 -7.5 p. šalys susitare, kad kredito gavejas turi teise pratesti kredito gražinimo termina neribota kieki kartu. Sumokejes kredito mokesti ir netesybas, jei yra atsiradusi tokia prievole. Atsakove 14 kartu pratese kredito gražinimo terminus sumokedama kredito pratesimo mokescius: 2010-05-20 mokejimo nurodymu Nr. 109 sumokejo 133 Lt, 2010-05-20 mokejimo nurodymu Nr. 110 sumokejo 78 Lt, 2010-06-03 mokejimo nurodymu Nr. 112 sumokejo 140 Lt, 2010-07-20 mokejimo nurodymu Nr. 124 sumokejo 75 Lt, 2010-06-19 mokejimo nurodymu Nr. 116 sumokejo 9 Lt, 2010-07-20 mokejimo nurodymu Nr. 125 sumokejo 55 Lt, 2010-08-20 mokejimo nurodymu Nr. 133 sumokejo 78 Lt, 2010-08-20 mokejimo nurodymu Nr. 132 sumokejo 55 Lt, 2010-09-17 mokejimo nurodymu Nr. 137 sumokejo 75 Lt, 2010-09-17 mokejimo nurodymu Nr. 136 sumokejo 50 Lt, 2010-10-20 mokejimo nurodymu Nr. 145 sumokejo 53 Lt, 2010-10-20 mokejimo nurodymu Nr. 144 sumokejo 78 Lt, 2010-12-17 mokejimo nurodymu Nr. 157 sumokejo 100 Lt, 2010-12-17 mokejimo nurodymu Nr. 158 sumokejo 80 Lt. Iš viso sumokejo 1059 Lt. Šias aplinkybes taip pat patvirtina kredito sutarties bendrosios salygos, išrašai iš siuntimu žurnalo ir siustu SMS žurnalo, išrašai iš www.creditor.lt sistemos del nustatyto kredito apmokejimo termino ir sumos apskaiciavimo (b.l.15-86) Vadovaujantis bendruju paskolos sutarties salygu 9.1. punktu už kiekviena uždelsta prievoles neivykdymo diena buvo skaiciuojami 0,2 procento dydžio nuo uždelstu mokejimu delspinigiai. Atsakovei iš viso paskaiciuota 110,95 Lt delspinigiu. Taip pat vadovaujantis bendruju paskolos sutarties salygu 9.3. punktu už delsima gražinti paskola atsakovei ieškovas skyre 75 Lt bauda.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievoles neivykdes ar ja netinkamai ivykdes asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.256 straipsnis, 6.872 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dali paskolos gavejas privalo gražinti gauta paskola jos davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tinkamai bei sažiningai vykdyti sutartines prievoles šalis ipareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Atsakove negražino paskolos sutartu terminu, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 270,06 Lt kredito, kurio ID-7191, šio kredito kainos – 14,32 Lt, ir 198,70 Lt kredito, kurio ID 7192, šio kredito kainos – 50 Lt, iš viso 533,08 Lt yra pagristas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 75 Lt bauda už laiku negražinta kredita ir 51,76 Lt delspinigiu už kredita kurio ID 7192, bei 59,19 Lt delspinigiu už laiku negražinta kredita, kurio ID 7192, iš viso 185,95 Lt netesybu. Lietuvos Aukšciausias Teismas formuodamas vieninga teismu praktika yra nurodes, kad pagal CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nuostatas sutartimi nustatytos netesybos teismo gali buti mažinamos dviem pagrindais: jeigu netesybos neprotingai dideles arba jeigu skolininkas ivykde dali prievoles. Nurodytose teises normose nustatytos teismo teises mažinti netesybas ribos: netesybos negali buti sumažintos tiek, kad taptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo ar netinkamo ivykdymo (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2009 m. kovo 16 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-12/2009). Teismas, nustatydamas, ar pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) didelemis ir del to jas mažinti, ir spresdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sažiningumo principais, ivertinti visas reikšmingas šiam klausimui spresti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties šaliu interesu pusiausvyros. Šiu netesybu vertinimo kriterijai taikomi sprendžiant tiek baudos, tiek delspinigiu forma sutartu netesybu dydi. Teismas turi teise ir pareiga pagal CK 6.73 straipsnio 2 dali ir 6.258 straipsnio 3 dali kontroliuoti, ar nustatytos netesybos nera neprotingai dideles ir nesudaro pagrindo vienai šaliai nepagristai praturteti kitos šalies saskaita. (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 m. kovo 29 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-73/2010). Sutarties laisves principas reiškia, kad sutarties šalys gali nustatyti bet kokias sutarties salygas, neprieštaraujancias imperatyvioms istatymo normoms, gerai moralei, sažiningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Vartojimo kredito sutarties sandoryje numatytas 75 Lt baudos ir delspinigiu dydis (0,2% už diena), kurie prilygsta net 73 procentams metiniu palukanu, yra akivaizdžiai per didelis. Ieškovas tokiu dideliu nuostoliu (viso pagal abi sutartis 185,95 Lt netesybu) nepagrinde jokiais irodymais. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakove net 7 kartus (pagal abi sutartis 14 kartu) pratese kredito gražinimo termina sumokedama iš viso 1059 Lt. Kaip jau buvo mineta sutarties bendruju salygu 1.13 p., 7.1 -7.5 p. nustatyta, kad kreditas pratesiamas, kai kredito gavejas sumoka kredito mokesti ir netesybas, jeigu atsiranda prievole jas moketi. Todel ivertinant tai, kad pagrindine skola yra tik 533,08 Lt, o atsakove pratesdama kredito gražinimo terminus sumokedavo ir paskaiciuotas netesybas, kadangi dalis kredito pratesimo mokescio buvo iskaitomi kaip netesybos, ieškovo reikalavimas papildomai dar priteisti 75 Lt bauda ir 110,95 Lt delspinigiu yra akivaizdžiai nepagristas ir neirodytas, pažeidžiantis minetus teises principus. Atsižvelgiant i tai kas išdestyta, i byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje itvirtintais teisingumo, protingumo ir sažiningumo principais ieškovo reikalavimas del 185,95 Lt netesybu laikytinas neirodytu, nepagristu, todel atmestinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo moketi istatymo nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Ieškovas ir atsakove sutartyje nesusitare del kitokio dydžio metiniu procesiniu palukanu, todel vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakoves priteistinos penkiu procentu metines palukanos ir už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011-07-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d. ieškovui iš atsakoves proporcingai patenkintiems reikalavimams (74 proc.) priteistina 69 Lt bylinejimosi išlaidu dalis, iš viso 51,06 Lt. Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. iš atsakoves ir ieškovo taip pat proporcingai patenkintiems reikalavimams (74 proc./26 proc.) priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos i valstybes pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.81 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., 6.81 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakoves J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 533,08 Lt (penkiu šimtu trisdešimt triju litu 08) skola, 5% (penkiu procentu) metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme - 2011-07-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 51,06 Lt (penkiasdešimt viena lita 06 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, juridinio asmens kodas 302458437, buveines adresas: Neries krantine 16, Kaunas, atsiskaitomoji saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakoves J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2,40 Lt (dvieju litu 40 ct) pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, juridinio asmens kodas 302458437, buveines adresas: Neries krantine 16, Kaunas, atsiskaitomoji saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 0,90 Lt pašto išlaidu valstybei .

Atmesti ieškini dalyje del reikalautu delspinigiu, baudos ir dalies bylinejimosi išlaidu priteisimo.

Išaiškinti atsakovei, del kurios yra priimtas sprendimas už akiu, kad atsakove negali sprendimo už akiu skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo sprendimo už akiu priemimo dienos turi teise pateikti Akmenes rajono apylinkes teismui kartu su šiuo sprendimu siunciamame pranešime nurodyto turinio prašyma del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teise per trisdešimt dienu nuo sprendimo už akiu priemimo apskusti ji Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodamas per Akmenes rajono apylinkes teisma.