Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant pareiškėjui K. A. M., išnagrinėjo K. A. M. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundą pateikęs asmuo K. A. M. nurodė, kad 2012-09-28 jis buvo nubaustas 50 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą. Baudą sumokėjo 2012-10-16 iš sutuoktinės sąskaitos internetu. Po to jam buvo paskirta 200 Lt bauda už tą patį pažeidimą, tuomet jis paskambino į KPV E. V. ir pranešė, kad baudą sumokėjo. 2013-04-15 antstolis iš pensijos išskaičiavo dalį skolos, skolos išieškojimo vykdymas dar neužbaigtas. Prašo panaikinti nutarimą, kuriuo buvo paskirta 200 Lt bauda ir įpareigoti antstolį grąžinti išskaičiuotą pensijos dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas visiškai, nutarimas naikintinas.

ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2012-10-11 Kauno apskrities VPK KPV Administracinės veiklos specialistas surašė K. A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20AN-2030004-12 už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., t. y. už tai, kad jis 2012-09-28, 6.39 val. Kaišiadorių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas, Klaipėda (kairė pusė), 78,70 km vairavo transporto priemonę, esant leistinam važiavimo greičiui 110 km/h važiavo 140+-5 = 135 km/h, leistiną greitį viršijo 25 km/h, kuriame administraciniu nurodymu jam buvo pasiūlyta iki 2012 m. spalio 24 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 50,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.

ATPK 124 str. 3 d. numatyta, jog nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

ATPK 260¹ str. 1 d. numatyta, kad administracinis nurodymas gali būti surašytas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog K. A. M. 2012 m. rugsėjo 28 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., dėl ko jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ir jame įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo siūloma K. A. M. iki 2012 m. spalio 24 d. sumokėti 50 Lt baudą (ATP byla Nr. 07-12-7106659, b. l. 82-83). Tokiu būdu K. A. M. administracinis nurodymas buvo surašytas pagrįstai. Iš byloje esančios I. M. banko ataskaitos matyti, kad I. M. sumokėjo 50,00 Lt baudą už K. A. M., nurodydama, kad bauda mokama už K. A. M.. VMI sąskaitos numeris, įmokos kodas nurodyti teisingai (b. l. 6), matyti, kad minėtu administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta 2012-10-16, t. y. nepraleidus administraciniu nurodymu nustatyto termino.

Iš byloje esančio 2012 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. 20N-2098197-12 matyti, kad K. A. M. atžvilgiu priėmė nutarimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. ir jam paskyrė administracinę nuobaudą - 200 Lt baudą (ATP byla Nr. 07-12-7106659, b. l. 81).

Iš K. A. M. paaiškinimo bei byloje esančio banko sąskaitos ataskaitos nustatyta, kad K. A. M. savanoriškai įvykdė administracinį nurodymą ir tai padarė per nustatytą terminą, todėl K. A. M. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti užbaigta (ATPK 260¹ str. 3 d.)

ATPK 302 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, apylinkės teismas gali nuspręsti panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti. Tačiau nutarimas nutraukti bylą gali būti priimamas esant vienai iš aplinkybių, numatytų ATPK 250 ir 251 str. (ATPK 287 str. 2 d.). Šioje byloje nėra nustatyta nei viena minėtuose ATPK straipsniuose nurodyta aplinkybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą. ATPK 260¹ str. 3 d. nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, bet ne nutraukiama, todėl šioje byloje yra pagrindas panaikinti 2013 m. balandžio 10 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimą, nenutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylos, ir paliekant galioti 2012 m. spalio 11 d. administracinį nurodymą, o kadangi jis yra įvykdytas, pažeidimo bylos teisena K. A. M. atžvilgiu nutrauktina.

Dėl skunde pareikšto reikalavimo informuoti antstolį, kad jis grąžintų jam išskaičiuotą pensijos dalį, skundą pateikęs K. A. M. turėtų kreiptis į nutarimą priėmusią instituciją - Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą, kuri kaip organas priėmęs nutarimą skirti baudą kreipėsi į antstolį dėl nutarimo vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą tenkinti visiškai.

Panaikinti 2012 m. spalio 31 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimą Nr. 20N-2098197-12, kuriuo K. A. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. 200 Lt bauda, nenutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylos.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną K. A. M. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.