Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-710-810/2016 A. K. pripažintas padaręs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (b. l. 23-24).

Administracine tvarka nubaustas asmuo 2019 m. kovo 27 d. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, atleidžiant jį nuo likusios šios administracinės nuobaudos dalies atlikimo. A. K. prašyme nurodė, kad nuo 2016 m. gruodžio 9 d. jis faktiškai atlieka paskirtą nuobaudą – teisę vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metų laikotarpiui, nes nuo šios dienos jam nebuvo pratęstas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Nuo minėtos dienos praėjo daugiau nei ¾ paskirtos nuobaudos laiko, t. y. 2 metai 3 mėnesiai 13 dienų. Paskirta piniginė nuobauda 1158 Eurų sumokėta 2018 m. gegužės 23 d. Po šio pažeidimo nėra padaręs administracinių nusižengimų, nebuvo iškelta baudžiamųjų bylų jų atžvilgiu. 2019 m. kovo 30 d. jis mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, kur buvo analizuojamos analogiškos situacijos, daromos išvados, kas padarė didelės įtakos jo savimonei ir suvokimui dėl pavojingo elgesio pasekmių. 2018 m. rugpjūčio 10 d. Kaišiadorių r. savivaldybės visuomenės sveikatos biure jis įgijo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išklausė mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Prašyme nurodė, kad jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl įsidarbinimo į laisvą vadybininko darbo vietą. Įmonė tarpininkavimo rašte nurodė, kad jo asmeninės savybės, turima darbo patirtis, atitinka įmonės keliamus reikalavimus vadybininko pareigoms, todėl į šias pareigas jį priimtų su sąlyga, jei turėtų teisę vairuoti transporto priemones. Į šią darbo – vadybininko pareigas minėtoje įmonėje buvo priimtas kitas žmogus, tačiau šiuo metu atsirado laisva darbo vieta, geras apmokamas darbas, kurį jis galėtų dirbti ir vykdyti savo pareigas. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis gali pasirinkti labai siaurą darbo vietų pasirinkimą, kurios yra mažai apmokamos. Pareiškime nurodė, kad jis turi kreditorinį įsipareigojimą bankui, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, todėl jam reikalingas geriau apmokamas darbas, o tai yra tiesiogiai susiję su vairuotojo pažymėjimo turėjimu. Neturėjimas transporto priemonės labai apsunkina įsidarbinimo galimybę, o tai yra susiję su gaunamomis pajamomis ir galėjimu vykdyti savo įsipareigojimus, maksimaliai išlaikyti save ir nepilnamečius vaikus (b. l. 113-114).

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu A. K. pripažintas padaręs ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eurų bauda, t. y. nubaustas už tai, kad 2016 m. lapkričio 10 d. apie 00.00 val. kelio Kaišiadorys-Žiežmariai 3.360 km, vairavo transporto priemonę automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 promilės), neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu atveju galėtų suvaldyti transporto priemonę, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su kitomis atvažiuojančiomis transporto priemonėmis (b. l. 58-59).

Pažymėtina, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius, iki 2017 m. sausio 1 d. skirtos administracinės nuobaudos vykdomos iki bus įvykdytos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant A. K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: jis mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (b. l. 119), atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 120), neteistas (b. l. 121), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 123-127) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į tai, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, į tai, kad prieš pažeidimo, už kurį nubaustas specialiosios teisęs atėmimu (pagal ATPK 127 str. 3 d.), A. K. buvo padaręs du administraciniu teisės pažeidimus, minėtu nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 118), teisme pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį (b. l. 54-55), suprato savo elgesio neleistinumą, į tai, kad nėra padaręs administracinių nusižengimų, neteistas (b. l. 123-127). Iš pateikto (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 5 d. tarpininkavimo rašto matyti, kad A. K. asmeninės savybės, turima darbo patirtis atitinka įmonės keliamus reikalavimus, todėl garantuoja priimti dirbti įmonėje vadybininko pareigose su sąlyga, kad jis turės teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 128). Tarpininkavimo rašte nurodyta, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo A. K. negalėtų tinkamai atlyginti jam pavestų užduočių (b. l. 128). Teismas sprendžia, kad specialiosios teisės A. K. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, įstatymų nustatyta tvarka grąžinti A. K. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.