Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-27 · Byla Nr. AN2.6.-879-847/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
AN2.6.-879-847/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
L. E.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.6-879-847/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00700-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje, (duomenys neskelbtini), klasėje, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. E. 2012-12-08 d. 12⁴⁵ val. ties namu (duomenys neskelbtini), Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį ,,Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. E., neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais L. E. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

L. E. teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, labai gailisi dėl įvykio. Automobilį į miestą atvairavo jos draugas, o ji norėjo tik patraukti automobilį iš kiemo, kad netrukdytų pravažiuoti kitam automobiliui. Važiuoti išmoko važinėdama su tėčiu.

L. E. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų D. A. ir M. Z. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. E. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė būdama nepilnametė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – mokosi, duomenų apie teistumą nėra, nebausta administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę neturėdama tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametė (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. E. pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2012-12-27