Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. d., LR piliečio, lietuvio, gyv. , Mažeikių r., 8 klasių išsilavinimo, besimokančio gimnazijoje, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. gegužės 9 d. apie 02.10 val., adresu Mažeikių r., Viekšniai, , tyčia koja išdaužė namo, priklausančio A. D. ,lango stiklą (1 x 035 m.), ko pasėkoje A. D. padarė 15 Eur turtinę žalą. M. K. tokiais savo veiksmais padarė administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Surašytame paaiškinime M. K. paaiškino, kad 2015 m. gegužės 9 d., apie 02.30 val. kartu su draugais D. V. ir R. Š., būdami apsvaigę nuo alkoholio, nuėjo pas A. D. adresu Mažeikių r., Viekšniai, ir pabeldė į langą. Langą atidarė pati A. D. ir paprašė jos, kad įleistų į vidų. Jai nesutikus tyčia spyrė koja į langą, dėl ko jis išdužo. Po įvykio su draugais išėjo miesto link. Kitą dieną lango stiklą pakeitė nauju stiklu.

M. K. padarytas pažeidimas, nustatytas iš byloje surinktų įrodymų: 2015 m. liepos 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu dėl išdaužto stiklo, ROIK informacija, foto lentelės nuotrauka, pažyma apie asmens baustumą, R. Š., A. D. ir M. K. paaiškinimais, nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog administracinis teisės pažeidimas padarytas asmens apsvaigusio nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014 m. spalio 20 d. už ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka (du kartus baustas už ATPK 50³ straipsnyje numatytus pažeidimus) į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, turtinės žalos nebuvimą, nes stiklas buvo pakeistas nauju, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant M. K. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti M. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

I. M. K, jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą:

1) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900;

2) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100;

3) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440;

4) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;

5) Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „D. B. A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

6) Nr. (duomenys neskelbtini), banke B. F.Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

7) Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000;

8) Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

bylos numerį;įmokos kodą - 1001;gavėją - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Nepilnamečiam asmeniui negalit sumokėti baudos ir neturint savarankiškų pajamų, bauda bus išieškota iš jo tėvų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja s K. S.