Panevėžio apygardos teismo nutartis

2015-11-06 · Byla Nr. 1T-25-366/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-06
Bylos Nr.
1T-25-366/2015
Teisminio proceso Nr.
1-50-3-00018-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Byla Nr. 1T-25-366/2015
Teisminio proceso Nr. 1-50-3-00018-2015-6
Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Utenos rajono apylinkės teismo privataus kaltinimo baudžiamosios bylos Nr. PK-168-455/2015 medžiaga, teisėjo Gyčio Stasevičiaus 2015-10-30 nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo bei teismo pirmininkės Laimos Dumskienės 2015-11-02 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos rajono apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka pradėta baudžiamoji byla Nr. PK-168-455/2015 pagal J. K. skundą dėl M. D. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d. ir priešpriešinį M. D. skundą dėl J. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Gyčiui Stasevičiui. Teisėjas 2015-10-30 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas kolegiškais santykiais su M. D. gyvenimo drauge - Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurore A. G.. Utenos rajono apylinkės teismo pirmininkė Laima Dumskienė 2015-11-02 nutartimi nurodo, kad jos ir viso teismo teisėjų kolegiški santykiai su M. D. drauge prokurore A. G., kuri dalyvavo teismo posėdyje kaip žiūrovė, gali proceso dalyviams kelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant bylą. Minėta nutartimi teismo pirmininkė L. Dumskienė kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nėra abejonės, kad M. D. draugės kolegiški santykiai su Utenos rajono apylinkės teismo, kuris turėtų spręsti jo baudžiamosios atsakomybės klausimą, teisėjais, gali kelti abejonių šio teismo nešališkumu. Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo teisėjų nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, tikslinga bylą perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 58 str. Ir 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. PK-168-455/2015 (bylos proceso Nr. 1-50-3-00018-2015-6) pagal J. K. privataus kaltinimo skundą, kurioje M. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., bei M. D. priešpriešinį privataus kaltinimo skundą, kuriame J. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius