- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-16
- Bylos Nr.
- e2-1778-562/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00179-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Kategorijos
- 3.1.14.5Ieškinio atsiėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PI Vilnius“ patikslintą ieškinį atsakovei buvusiai ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PI Vilnius“ direktorei R. T. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Projektavimo ir restauravimo institutas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „PI Vilnius“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslinusi prašo priteisti iš buvusios ieškovės vadovės (direktorės) R. T. 166 536,12 Eur žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Projektavimo ir restauravimo institutas“ pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašo patikslintą ieškinį tenkinti.
Šalies argumentai
3. Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, kuriame nurodė, jog ieškinį atsiima dėl to, jog ieškovės likvidavimo dėl bankroto terminas baigiasi 2021 m. balandžio 23 d., kreditorių susirinkimas šio termino pratęsimui nepritarė, todėl kreditoriai turės galimybę vėliau reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovės.
4. Teisme gautas atsakovės sutikimas dėl ieškovės ieškinio atsiėmimo.
II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
6. Ieškovė 2021 m. balandžio 9 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo. Atsakovė teismui 2021 m. balandžio 15 d. pateikė sutikimą, kuriame nurodo, jog sutinka, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.
7. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytą, ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkiną ir ieškinį palieka nenagrinėtu (CPK 139 straipsnio 1 ir 2 dalis).
8. Teisme taip pat gautas trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „Projektavimo ir restauravimo institutas“ nesutikimas su ieškovės ieškinio atsiėmimu, motyvuojant tuo, kad nemokumo administratorė gina buvusios ieškovės direktorės interesus, bus kreipiamasi dėl nemokumo administratorės atstatydinimo. Taip pat prašo nustatyti terminą netiesioginiam ieškiniui pateikti.
9. Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „Projektavimo ir restauravimo institutas“ prašymas dėl termino nustatymo netiesioginiam ieškiniui pateikti nesprendžiamas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnyje įtvirtintas netiesioginio ieškinio institutas yra asmens teisė ginti savo, kaip kreditoriaus, pažeistas teises. CPK nereglamentuoja tokios tvarkos, kaip termino pateikti netiesioginį ieškinį nustatymo teisme nagrinėjamoje byloje. Tai yra kiekvieno asmens procesinė teisė, kuria pasinaudodamas, jis gali ginti savo pažeistas materialines teises.
10. Teismas taip pat nesprendžia trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, UAB „Projektavimo ir restauravimo institutas“ nesutikimo su ieškinio atsiėmimu. Teismas pažymi, jog sprendžiant ieškinio atsiėmimo klausimą, remiantis CPK 139 straipsniu, yra aktuali atsakovo, o ne kitų byloje dalyvaujančių asmenų, nuomonė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PI Vilnius“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-1778-562/2021.
Palikti nenagrinėtą ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PI Vilnius“ patikslintą ieškinį.
Nutartis neskundžiama.