- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-1668-804/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. D. a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, neteistos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios , administracinę bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-12 d. Vilniaus apskr. VPK Trakų PK buvo surašytas administracinio pažeidimo protokolas pil. K. D. dėl to, kad ji 2011-12-02 d. 14.14val. Lentvaryje parduotuvėje “Norfa” esančioje Klevų al. 4 būdama parduotuvės kasininke pardavė nepilnametei G. S. gim. 1994-03-19 vieną butelį alaus Švyturio Ekstra, kurio kaina 7,99 Lt ir vieną pakelį cigarečių LM BLUE LEBEL, kurio kaina 7,99 Lt. Pardavėja savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR AKĮ ( alkoholio kontrolės įstatymo )18 str. 4 d. 3 p. ir LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3d.ir ATPK 185² str. 2d.
Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, parduotuvės kvitu, poėmio aktu, pažeidėjos teismui duotu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus pažeidėjai mažesnę baudą nei ATPK 164 str. 3 d. ir ATPK 185² str. 2d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30² str. str., 164 str. 3 d., 185² str. 2d. teismas
nutarė:
K. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo numatyto LR ATPK 164 str. 3 d. padarymą skirti 40 (keturiasdešimt) litų baudą
K. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo numatyto LR ATPK 185² str. 2d. padarymą skirti 100 (šimto) litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinė nuobaudą K. D. paskirti 100 litų baudą.
Nutarimui įsiteisėjus pakelį cigarečių LM ir vieną butelį alaus „Švyturio Ekstra“ saugojamus Trakų r. policijos komisariato saugojimo kameroje – sunaikinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.