Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo jo atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Už nusikalstamų veikų padarymą paskirtąsias bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, A. V. paskirta galutinė bausmė – 34 MGL, t. y. 1 280,44 Eur dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gruodžio 7 d. gautas nuteistojo A. V. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. jis sumokėjo jam paskirtą baudą, todėl nuo šios dienos laikytina, jog yra įvykdęs 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Yra nuteistas už du nesunkius nusikaltimus, todėl turinčiu teistumą yra laikytinas trejus metus po bausmės atlikimo. Yra dirbantis asmuo. 2018 metais įkūrė UAB (duomenys neskelbtini), užima šios įmonės direktoriaus pareigas, įmonėje dirba 24 darbuotojai. Užimdamas direktoriaus pareigas, jaučia atsakomybę už darbuotojus, supranta, jog reikalinga turėti nepriekaištingą reputaciją. Yra pasimokęs iš savo ankstesnių klaidų, supranta savo padarytų neteisėtų veiksmų žalą ir gailisi savo veiksmais ją sukėlęs, ką atitinkamai ir nuosekliai dėl savo nuoširdaus gailėjimosi pasisakė tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, tiek ir dabar. Iki šio prašymo panaikinti teistumą nėra padaręs ar teisiamas dėl naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų. Jo atžvilgiu nėra pradėti jokie nauji ikiteisminiai tyrimai. Yra vedęs, turi vaiką, pasistatė namą ir yra registruotas Lietuvoje, dirba ir toliau siekia būti integruotas į visuomenę, būti visuomenišku, atsakingu, pilnateisiu, įstatymų besilaikančiu jos nariu. Iš savo elgesio (veiksmų), įvertintų teismo nuosprendžiu, padarė išvadas, išmoko ir įvertino padarytas klaidas, savo elgesį pakoregavo teigiama linkme. Galiojantis teistumas jam, dar jaunam žmogui, trukdo integruotis į visuomenę, būti pilnateisiu jos nariu. Be kita ko, teistumas trukdo keliauti darbo reikalais, gauti ilgalaikes vizas, bendrauti su kolegomis užsienyje, plėtoti verslo santykius. Tai atsiliepia ir šiuo sunkiu koronaviruso pandemijos laikotarpiu. Teistumas jam galioja iki 2021 m. rugsėjo 27 d.. Teistumas galioja 3 metus, tačiau šio prašymo surašymo momentu teistumas jo atžvilgiu galioja jau daugiau kaip 2/3 viso termino. Todėl turi įstatymo numatytą teisę prašyti panaikinti teistumą ir grįžti į ekonominę bei darbo rinką pilna apimtimi.

Teismo posėdyje dalyvavęs nuteistais savo prašymą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi tam yra visos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Baudžiamosios teisinės teistumo pasekmės pasireiškia tuo, kad į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu.

Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo.

Nuteistasis A. V. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. laikomas turinčiu teistumą trejus metus po bausmės atlikimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys ir nuteistojo pateiktas mokėjimo dokumentas patvirtina, kad A. V. paskirtą 34 MGL, t. y. 1 280,44 Eur dydžio baudą sumokėjo 2018 m. rugsėjo 27 d., todėl laikytina, kad bausmę jis atliko 2018 m. rugsėjo 27 d. ir teistumo termino šiam nuteistajam pabaiga yra 2021 m. rugsėjo 27 d. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų bei administracinių nusižengimų padarymą nenustatyta. A. V. yra įkūręs įmonę, kuriai vadovauja, vedęs, turi vaiką.

Teismo vertinimu, pirmiau nurodyta teigiamai asmenį charakterizuojanti medžiaga, tai, kad nuteistasis sumokėjo paskirtą baudą, administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų apie naujas nusikalstamas veikas, nuteistas pirmą kartą, rodo, kad nuteistasis laikosi teisės aktų reikalavimų, sėkmingai dirba, siekia karjeros ir turi tikslų, yra sukūręs šeimą, todėl teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti. Nuteistasis po bausmės atlikimo renkasi teisėtą gyvenimo būdą ir yra praradęs pavojingumą, tuo tarpu teistumas pernelyg varžo jo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas tenkina nuteistojo A. V. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti ir panaikinti jam teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 13 d. nuosprendį (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00128-2018-8).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.