Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje pateiktų procesinių dokumentų esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

3. Ištyrus į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad J. K., mirusi (duomenys neskelbtini), su I. V. K., mirusiu (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina Gyventojų registro duomenų išašai ir santuokos liudijimas. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad J. K., būdama santuokoje su I. V. K., 1992 m. liepos 3 d. nuosavybės teise įgijo butą (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės viešame registre įregistruotos tik J. K. vardu. Nepaisant to, butas, atsižvelgiant į tai, kad jis įgytas santuokos metu, laikytinas J. K. ir I. V. K. bendra jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnis).

4. Testamentų registro ir pareiškėjų nurodyti duomenys teikia pagrindą išvadai, kad po I. V. K. mirties jo įpėdiniai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Vilniaus mieto 29-ojo notaro biuro 2025 m. balandžio 3 d. liudijimai patvirtina, kad J. K. palikimą priėmė pareiškėjai D. J. ir V. K..

5. Pareiškėjai teigia, kad I. V. K. palikimą, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, priėmė J. K.. I. V. K. mirties metu galiojo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – 1964 m. CK). Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą – vienas iš būdų priimti palikimą buvo faktinis pradėjimas valdyti paveldimą turtą. Aiškindamas šios teisės normos turinį, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad faktiniu pradėjimu valdyti paveldimą turtą laikomi ne bet kokie veiksmai, o tokie įpėdinio veiksmai, kuriais jis savarankiškai įgyvendina paveldėto turto savininko pareigas ir teises, t. y. paveldimą turtą vertina kaip savo, juo rūpinasi, moka mokesčius ir pan. Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-187/2010, 2012 m. sausio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-10/2012).

6. Pagal Gyventojų registro duomenis J. K. gyvenamąją vietą buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini). Tai yra, J. K. po sutuoktinio mirties liko gyventi jų bendrai įgytame bute. Kartu su pareiškimu pateiktas akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ gyventojų turto draudimo liudijimas, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Cgates“ telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartis, UAB „Vilniaus energija“ karšto vandens skaitiklių aktai, UAB „Vilniaus vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis, Gamtinių dujų pirkimo–pardavimo sutartis, įvairūs mokėjimo kvitai ir sąskaitos įrodo, kad J. K. rūpinosi butu kaip savo turtu, mokėjo mokesčius. Tokie J. K. veiksmai atitinka palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą požymius (CPK 185 straipsnis).

7. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjų pareiškimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. K. priėmė palikimą, atsiradusį mirus sutuoktiniui I. V. K., faktiškai pradėdama turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjams D. J. ir V. K. yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų D. J. ir V. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po I. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimą kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.