Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. V., D. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei D. V. įteikti 2020 m. birželio 27 d. asmeniškai, atsakovui G. V. –Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka jo vardu procesinius dokumentus 2020 m. birželio 27 d. priėmė žmona D. V.. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymų pratęsti nustatytą terminą taip pat negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė, kad ieškovė teikia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise nuo 1995 m. kovo 16 d. priklauso trečiajam asmeniui. Bute atsakovė deklaravo savo gyvenamąją vietą nuo 1990 m. vasario 13 d., atsakovas – nuo 1990 m. vasario 15 d. Nuomininkų teisėmis atsakovai gyvena pagal 2004 m. balandžio 20 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. Atsakovams yra susidariusi 607,41 Eur skola už šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašai, 1995 m. vasario 7 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, buto apyvartos žiniaraštis, sprendimo už akių kopija, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė, 2004 m. balandžio 20 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis ir gyvenamosios patalpos charakteristika.

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovams, kaip buto nuomininkams, naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Ieškovė atsakovams šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteisiama 607,41 Eur skola už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. ir 13,18 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovų priteisiamos 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų solidariai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis ir ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis), todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 53,85 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra iš atsakovo G. V. – 26,93 Eur, iš atsakovės D. V. – 26,92 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-352-701/2015). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienam iš atsakovų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84) solidariai iš atsakovų G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 607,41 Eur (šešių šimtų septynių eurų 41 ct) skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. ir 13,18 Eur (trylikos eurų 18 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. balandžio 1 d.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84) lygiomis dalimis iš atsakovų G. V. ir D. V. bylinėjimosi išlaidas, tai yra iš atsakovo G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 26,93 Eur (dvidešimt šešių eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį, iš D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 26,92 Eur (dvidešimt šešių eurų 92 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.