- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-14
- Bylos Nr.
- e2-290-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00102-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pagirių sprendimai“
- Trečiasis asmuo
- OOO „Belrosmoreprodukt“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pagirių sprendimai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 6 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Mikata“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pagirių sprendimai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo OOO „Belrosmoreprodukt“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutuojanti mažoji bendrija (toliau – BMB) „Mikata“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pagirių sprendimai“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė), prašydama:
1.1. pripažinti negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) 2022 m. spalio 14 d. paskolos sutartį Nr. 20221014, sudarytą tarp mažosios bendrijos (toliau – MB) „Mikata“ ir UAB „Pagirių sprendimai“, taip pat 2023 m. liepos 10 d. susitarimą Nr. 1 dėl 2022 m. spalio 14 d. paskolos sutarties Nr. 20221014 pakeitimo;
1.2. pripažinus ab initio (nuo sudarymo momento) 2022 m. spalio 14 d. paskolos sutartį Nr. 20221014, sudarytą tarp MB „Mikata“ ir UAB „Pagirių sprendimai“ bei 2023 m. liepos 10 d. susitarimą Nr. 1 dėl 2022 m. spalio 14 d. paskolos sutarties Nr. 20221014 pakeitimo negaliojančiu, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės UAB „Pagirių sprendimai“ ieškovei BMB „Mikata“ 275 350 Eur bei 6 proc. dydžio palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.3. priteisti ieškovei iš atsakovės jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė laikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 275 350 Eur vertės atsakovei UAB „Pagirių sprendimai“ priklausantį turtą ir (ar) reikalavimo teises į trečiuosius asmenis.
3. Ieškovė nurodė, kad ginčijamo sandorio pagrindu ieškovė atsakovei pervedė reikšmingą dydžio sumą – 275 350 Eur, o kadangi atsakovei priklausantis turtas šiuo metu įkeistas trečiajam asmeniui ir atsakovė neturi pakankamai laisvo, neapsunkinto turto, ši aplinkybė leidžia konstatuoti padidėjusią riziką dėl galimo teismo sprendimo neįvykdymo ar jo įvykdymo pasunkėjimo ateityje. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad atsakovės finansinė padėtis yra prasta – bendrovėje dirba minimalus skaičius darbuotojų, bendrovė negauna reikšmingų pajamų, neturi pakankamai turto ar stabilių pajamų šaltinių. Kadangi ieškovė yra bankrutuojanti bendrovė, todėl šiuo atveju egzistuoja viešasis interesas ir tai lemia teismo pareigą taikyti laikinąsias apsaugos priemones siekiant užtikrinti maksimalią bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų apsaugą.