Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. skirta galutinė bausmė- 52 MGL (2600 Eur) dydžio bauda. Baudą sumokėti iki 2022-07-12

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. neteisėtai pagamino bei laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, denatūruotą etilo alkoholio skiedinį (mišinį) ir aparatą jiems gaminti, o būtent: jis, neturėdamas tikslo realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus bei denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį), nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2021-09-24 10.00 val., savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki tol, kol 2021-09-24 10.00 val. kratos metu jį rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1 -ojo veiklos skyriaus pareigūnai. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2021-09-24 10.00 val., neteisėtai pagamino naminį stiprių alkoholinį gėrimą ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį), t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagamino 32,97 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 19,2 %-65,4% bei 6 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 % bei jį laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), šio namo rūsyje ir ūkiniame pastate iki tol, kol 32,97 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 19,2 %-65,4%, kuris buvo išpilstytas į devyniolika skirtingos (nuo 0.5 litrų iki 5 litrų) talpos butelių ir 2 litrų talpos stiklainį bei 6 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %, kuris buvo išpilstytas į šešis 1 litro talpos butelius, kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1 -ojo veiklos skyriaus pareigūnai.

Galutinis pranešimas apie įtarimą S. A. įteiktas pasirašytinai 2022 m. kovo 10 d. (b. l. 137-138).

Kaltinamasis S. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Vilniuje pažymoje nurodytu adresu kartu su žmona A. A.. Žmona pagal paveldėjimą turi namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jame jis su žmona negyvena, tačiau dažnai ten būna, ten šiuo metu yra vykdomi statybos darbai, planuoja ten vystyti verslą, ketina užsiimti patalpų šventėms nuoma. Minėtas namas kartu su rūsiu ir ūkiniu pastatu yra registruoti žmonos vardu. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato, su juo sutinka, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. 2021-09-24 10.00 val., name, (duomenys neskelbtini), jo rūsyje ir ūkiniame pastate buvo atlikta krata ir jos metu buvo rasta įtarime nurodyta tara su naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais ir su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais bei aparatas naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Aparatas ir visa minėta tara priklauso jam. Aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti jis pats negamino, jis liko po žmonos tėvo S. J. mirties (kuris mirė maždaug prieš 7 metus). Aparatą visą laiką laikė namo rūsyje, kur jį ir rado kratos metu policijos pareigūnai. Tikslo gaminti naminius alkoholinius gėrimus pardavimui (realizacijai) neturėjo. Neturėdamas patirties kaip tiksliai reikia gaminti ir kiek reikia užraugti raugo, padidino proporcijas, užraugė daugiau, todėl ir gavosi didesnis kiekis minėto naminio gėrimo, virs 30 litrų. Kratos metu rastą denatūruotą etilo alkoholio mišinį, jo 6 litrus taip pat pagamino jis. Visus minėtus naminius alkoholinius gėrimus ir denatūruotą etilo alkoholio mišinį pagamino 2021 metų rugsėjo mėnesio pradžioje, pirmomis dienomis, tikslios datos nurodyti negali. Viską gamino vienas, niekas jam nepadėjo ir apie tai niekas nežinojo. Žmona tuo metu buvo Vilniuje, apie tai jai nieko nepasakojo ir ji minėtų gėrimų nematė. Šitų pagamintų gėrimų tikslo realizuoti neturėjo, pasigamino savo reikmėms, niekada jų nerealizavo, nepardavinėjo. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei paskirti jam kuo mažesnę baudą, kad nenukentėtų šeimos biudžetas ir interesai. Baigia įrengti patalpas ir planuoja pradėti verslą, pasižada baudą mokėti dalimis, gerai būtų jei baudos sumokėjimas būtų išskirstytas dviejų ar daugiau metų laikotarpiui. 2021-06-10 buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl pasikėsinimo padaryti vagystę, jam teismas skyrė 2500 Eur baudą, kurią turi sumokėti iki 2022-07-12. Šiuos įsipareigojimus tikrai įvykdys, iki nurodyto termino bauda bus sumokėta. Dalį baudos - 700 eurų jau yra sumokėjęs, likutį uždegs iki nurodyto termino. Daugiau nieko papildyti negali. (b.l. 139-141).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad gavus informaciją apie tai, kad pil. S. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., gyv. (duomenys neskelbtini), verčiasi cigarečių ir spirito prekyba dideliais kiekiais, kuriuos laiko tuo pačiu adresu, dėl ko 2021-08-23 Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29004-21 pagal LR BK 199-2 str. 1 d. 2021-09-24 d. apie 10.00 val. jam dirbant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ajam veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju, kartu su to paties skyriaus vyresniuoju tyrėju T. Š. bei vyriausiuoju tyrėju K. K. atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko pil. S. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė savininku. Minėtas pilietis buvo pasirašytinai supažindintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-09-02 priimta nutartimi, kurioje nurodyta, kad leidžiama atlikti jo gyvenamojoje vietoje, t. y. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) priklausančiuose A. A. - kratą, siekiant rasti ir paimti cigaretes, spiritą ir kitus daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Atliekant kratą laikotarpiu nuo 10:00 val. iki 11:00 val. minėtu adresu buvo rastas aparatas galimai naminei degtinei gaminti, 28 talpos įvairių dydžių su skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapą bei paimtas vienas mėginys iš 40 litrų brogos, o taip pat 25 vnt. pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių. Tiksliai nurodyti daiktus, kuriuos pilietis pateikė savanoriškai, o kurie buvo rasti kratos metu, negali, nes neprisimena. Minėti daiktai buvo paimti užpildant kratos protokolą ir pristatyti į Vilniaus rajono policijos komisariato patalpas adresu (duomenys neskelbtini) g. 20 C, Vilnius. (b.l. 121-123);

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad vykdant tarnybines funkcijas buvo gauta informacija, kad S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), verčiasi cigarečių ir spirito prekyba dideliais kiekiais. (b.l. 3-7);

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2021-09-24 laikotarpyje nuo 10.00 val. iki 11.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), atliekant kratą buvo rastas aparatas galimai naminei degtinei gaminti, 28 talpos įvairių dydžių su skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapą bei vienas mėginys iš 40 litrų brogos. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis S. A., gim. (duomenys neskelbtini), veiksmuose yra nusikalstamos veikos požymių, numatytų LR BK 201 str.1 d., todėl tikslinga ikiteisminį tyrimą pradėti ir pagal LR BK 201 str. 1 d. Pradeda ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 201 str. 1 d. (b.l. 14-15);

Iš byloje esančio 2021-09-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. tarnybinio pranešimo dėl kratos sankcionavimo matyti, kad 2021-08-23 Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29004-21 pagal LR BK 199-2 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus informaciją apie tai, kad S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), verčiasi cigarečių ir spirito prekyba dideliais kiekiais. Taip pat buvo gauta informacija, kad S. A. cigaretes ir spiritą laiko pas save namie adresu (duomenys neskelbtini), gerai paslėpęs. Įsigyti cigarečių ir spirito klientai skambina telefonu ir tariasi dėl kiekio, kainos ir įsigijimo vietos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad S. A. naudoja MRT numerį (duomenys neskelbtini) (TELE2 abonementas), kuris priklauso jam. Tęsiant tyrimą, t. y. atliekant S. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę anksčiau nustatyto abonentinio numerio (šifruotų pokalbio metu su nenustatytais abonentais), manoma, kad kontrabandinės prekės (cigaretės ir spiritas) laikomi name ir pagalbiniuose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad galimai yra padarytas ar daromas sunkus nusikaltimas, būtų tikslinga atlikti kratą name ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose A. A., gim. (duomenys neskelbtini), su tikslu surasti pas pil. S. A. kontrabandines prekes (cigaretes ir spiritą). (b.l. 51);

Iš byloje esančio 2021-09-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad leista atlikti kratą pas S. A., gimusį (duomenys neskelbtini)m., jo gyvenamojoje vietoje – gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiuose A. A., siekiant rasti ir paimti cigaretes, spiritą ir kitus daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti. (b.l. 54-56)

Iš byloje esančio 2021-09-24 kratos protokolo matyti, kad atvykus atlikti kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas S. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., jam buvo paskelbtas 2021-09-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas ir pasiūlyta atiduoti nutarime minėtus daiktus. S. A. pareiškė, kad turi draudžiamų daiktų ir pateikė: iš spintos, esančios namo viduje, tambūro patalpose, 25 vnt. pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, taip pat iš tos pačios spintelės pateikė 2 vnt. rudos spalvos stilinius butelius 0.7 litrų talpos, kuriuose yra po 0,5 litro skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. permatomą stiklinį butelį 0.7 litrų talpos, kuriame yra apie 0,5 litro skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 5 vnt. permatomus stiklinius butelius 0.5 litrų talpos, kurie yra pilni skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. plastikinį butelį 0.5 litrų talpos, kuris yra pilnas skysčio su stipriu alkoholio kvapu ir 1 vnt. plastikinio butelio 1.0 litro talpos, kuris yra pilnas skysčio su stipriu alkoholio kvapu. Tęsiant kratą namo rūsyje buvo rasta ir paimta: 6 vnt. rudos spalvos plastikiniai buteliai 1.0 litro talpos, kurie yra pilni skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 3 vnt. plastikiniai buteliai 5.0 litrų talpos, kurie yra pilni skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. plastikinis butelis 5.0 litrų talpos, kuriame yra apie 4,0 litrai skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. permatomas stiklinis butelis 0.7 litrų talpos, kuriame yra apie 0,5 litro skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 2 vnt. permatomi stikliniai buteliai 0.7 litrų talpos, kurie yra pilni skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. permatomas stiklinis butelis 2.0 litrų talpos, kuris yra pilnas skysčio su stipriu alkoholio kvapu. Tęsiant apžiūrą, ūkinio pastato pagrindinėse patalpose buvo rasta ir paimta: 1 vnt. permatomas plastikinis butelis 5.0 litrų talpos, kuriame yra apie 4,5 litro skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1 vnt. permatomas plastikinis butelis 1.5 litrų talpos, kuriame yra apie 1,0 litras skysčio su stipriu alkoholio kvapu, 1vnt. permatomas plastikinis butelis 1.5 litrų talpos, kuris yra pilnas skysčio su stipriu alkoholio kvapu ir 1 vnt. plastikinis butelis 1.0 litro talpos, kuris yra pilnas skysčio su stipriu alkoholio kvapu. Taip pat minėtose patalpose buvo apie 100 litrų talpos plastikinė bačka, kurioje buvo apie 40 litrų brogos, iš kurios buvo paimtas pavyzdys (0.7 l brogos), o visa kita sunaikina. Taip pat tose pačiose patalpose buvo rastas ir paimtas aparatas galimai naminei degtinei gaminti. Aparatas susideda iš metalinės bačkos su vamzdžiais, vienas iš vamzdžių nuvestas į kitą plastikinę bačką, apie 100 litrų talpos. Daugiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. (b.l. 57-63)

Iš byloje esančio 2021-09-24 matavimo akto matyti, kad 2021-09-24 dirbant pagal IT bylą Nr. 01-1-29004-21, pradėtą pagal LR BK 199-2 str. 1 d., dalyvaujant S. A., gim(duomenys neskelbtini), Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK vyresniesiems tyrėjams T. Š., R. V., vyriausiesiems tyrėjams K. K. ir R. M., buvo išmatuotas tikslus brogos, rastos (duomenys neskelbtini), kiekis, matuojant 25 l. talpos kibiru perpilant brogą. Bačkoj buvo 40 litrų brogos. (b.l. 64)

Iš byloje esančio 2021-09-24 sunaikinimo akto matyti, kad 2021-09-24 dirbant pagal IT bylą Nr. 01-1-29004-21, pradėtą pagal LR BK 199-2 str. 1 d., dalyvaujant S. A., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK vyresniesiems tyrėjams T. Š., R. V., vyriausiesiems tyrėjams K. K. ir R. M., buvo sunaikinta broga, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini), ją išpilant. Objektų tyrimui buvo paimtas mėginys iš bačkos. (b.l. 65)

Iš byloje esančio 2021-10-11 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini) 2021-09-24 kurio trukmė 47 sekundės. Apžiūros metu matome policijos pareigūną, kuris yra negyvenamo namo viduje. Pareigūnas juda koridoriumi, po to nusileidžia iš antro namo aukšto į pirmą aukštą. Namas yra dalinės apdailos. Daugiau vaizdo įraše nieko nebuvo nufilmuota. (b.l. 66-68)

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad objektų, aptiktų 2021-09-24 (duomenys neskelbtini), kratos metu pas S. A., ūkiniame pastate, visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo tikėtina buvo gaminta naminė degtinė. (b.l. 73-77)

Iš byloje esančio 2021-12-01 nutarimo matyti, kad metalinė talpa su anga, kurios aukštis 123 cm, skersmuo 40 cm, cilindro formos, prie jo pritvirtintas metalinis vamzdis su metaline rankena, 1 vnt., plastmasinė talpa (bidonas) apie 100 l, aukštis 84 cm, skersmuo 40 cm, 1vnt., atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo kamerą. (b.l. 78) 2021-12-13 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 79);?

Iš byloje esančios 2021-12-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad skysčio ėminys stikliniame butelyje ((duomenys neskelbtini))), paimtas iš bidono, rasto 2021-09-24 (duomenys neskelbtini), kratos metu, pas S. A. ūkiniame pastate, yra žlaugtai (brogos (raugalo) atliekos, nudistiliavus iš jos etilo alkoholį), kuriuose likutinis etilo alkoholio kiekis yra 0,1 %. Skysčio ėminio kiekis yra 0,73 litro. Žlaugtai yra netinkami naminei degtinei gaminti. (b.l. 84-87);

Iš byloje esančios 2021-12-14 nutarimo matyti, kad objektas - skysčio ėminys (žlaugtai) 1,0 l talpos stikliniame butelyje atiduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugojimo kamerą. (b.l. 88) 2021-12-15 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 89);

Iš byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčiai stiklainyje ir devyniolikoje butelių, rastų 2021-09-24 kratos metu pas S. A., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 19,2 %–65,4 %. Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis (tūris) stiklainyje ir kiekviename butelyje, atskirai, nurodytas lentelėje. Bendrasis tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo kiekis stiklainyje ir buteliuose yra 32,97 litro (dm3). Skystis 1,5 l talpos butelyje su etikete „Birutė“, rastas 2021-09-24 kratos metu pas S. A., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 16,4 %, kiekis yra 1,0 litras (dm3). Skystis šešiuose 1,0 l talpos buteliuose su etikete „XP-10. (duomenys neskelbtini)“, rastuose 2021-09-24 kratos metu pas S. A., namuose, (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys (mišinys), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %. Bendrasis tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio) kiekis buteliuose yra 6,0 litrai (dm3). Skystyje iš 1,0 l talpos stiklinio butelio su etikete „Akvilė“ (Nr. 4), rasto 2021-09-24 kratos metu pas S. A., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), etilo alkoholio ar kitų lakiųjų organinių junginių nerasta. (b.l. 96-99);

Iš byloje esančio 2022-02-04 nutarimo matyti, kad vienas stiklainis, vienuolika stiklinių butelių ir šešiolika plastikinių butelių su skysčiais (viso 33,84 litro), kurie supakuoti į tris dėžes atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų sandėlius. (b.l. 100-101) 2022-02-09 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 102);

Iš byloje esančios 2021-10-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl cigarečių įvertinimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą 01-1-29004-21, buvo nustatyta, kad kratos metu paimtų cigarečių "Rominta" bendras kiekis yra 25 vnt. pakelių. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-08-31 Nr. (16.2/6) (duomenys neskelbtini) patvirtintu muitinės nustatymo kriterijumi, nustatyta, kad bendra 25 pakelių suma yra 94 Eur. Prie tarnybinio pranešimo pridedama Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) informacija (6 lapai). (b.l. 103)

Iš byloje esančio 2021-12-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra 25 pakeliai cigarečių „Rominta“ be banderolių, paimtų 2021-09-24 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad 25 pakeliai cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)" po 10 vienetų supakuota į 2 atskirus blokus, bei 5 pakeliai cigarečių yra atskiri. Ant cigarečių pakelių raudoname fone užrašas ,,Rominta", po kuriuo pilkame fone užrašas baltomis raidėmis ,,A. B." bei viršuje užrašas ,, (duomenys neskelbtini)," ir skaičiais po juo ,, (duomenys neskelbtini)". (b.l. 110-112)

Iš byloje esančio 2021-12-01 nutarimo matyti, kad 25 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ be banderolių perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. (b.l. 113) 2021-12-02 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 114);

Iš byloje esančio 2021-10-22 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)metu nustatytų administracinio nusižengimo požymių matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono PK Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytus LR BK 201 str. 1 d., dėl to, kad 2021-09-24 laikotarpyje nuo 10:00 val. iki 11:00 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu atlikus kratą S. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., namuose, (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas aparatas galimai naminei degtinei gaminti, 28 talpos įvairių dydžių su skysčiu turinčio stiprų alkoholio kvapą, bei vieną mėginį iš 40 litrų brogos bei 25 vnt. pakelių cigarėčių „Rominta“ be banderolių. Remiantis išdėstytu kratos metu rastas ir paimtas 25 vnt. pakelių cigarečių „Rominta“ be banderolių, perduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą. Išanalizavus įvykio aplinkybes, manytina, kad S. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., veiksmuose galimai yra LR ANK 209 str. (Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką) numatyto pažeidimo požymių. Todėl tikslinga perduoti surinktą medžiagą VA VPK Vilniaus r. PK, tikslu spręsti klausimą dėl S. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn. (b.l. 115-117);

Iš byloje esančio 2021-12-31 prokuroro nutarimo matyti, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje, nesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199-2 straipsnio 1 dalyje, sudėties. (b.l. 17-18);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-12-08 S. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 209 str. 1 d. (b.l. 118-119);

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad S. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, o būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2021-09-24 10.00 val., savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iki tol, kol 2021-09-24 10.00 val. kratos metu jį rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1 -ojo veiklos skyriaus pareigūnai. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2021-09-24 10.00 val., neteisėtai pagamino naminį stiprių alkoholinį gėrimą ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį), t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, pagamino 32,97 litrus naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 19,2 %-65,4% bei 6 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 % bei jį laikė name, esančiame (duomenys neskelbtini), šio namo rūsyje ir ūkiniame pastate iki tol, kol 32,97 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 19,2 %-65,4%, kuris buvo išpilstytas į devyniolika skirtingos (nuo 0.5 litrų iki 5 litrų) talpos butelių ir 2 litrų talpos stiklainį bei 6 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90 %, kuris buvo išpilstytas į šešis 1 litro talpos butelius, kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1 -ojo veiklos skyriaus pareigūnai. Tokie S. A. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį S. A. skirti 18 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką taikant intensyvią priežiūrą, kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbi arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis S. A. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 164).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. S. A. teistas, administracine tvarka baustas.

BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, minėtas įstatymas taikomas esant dviem sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltas. S. A. padarė nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, kuri nesunkus nusikaltimas, visiškai pripažino savo kaltę, prokuroras sutinka ir siūlo, kad byla būtų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kas atitinka visas BK 64¹ straipsnio 1 dalyje BPK 418 straipsnyje numatytas sąlygas.

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkią nusikalstamą veiką paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra ir įpareigojimais.

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. A. nuteistas 2021-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir jam skirta galutinė bausmė- 52 MGL (2600 Eur) dydžio bauda. Bauda skirta sumokėti iki 2022-07-12. Prokurorė prašė šią baudą subendrinti su šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausme, tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. A. nuosprendžiu skirtos baudos sumokėjimo terminas yra iki 2022-07-12 ir teismas neturi duomenų kokia baudos dalis jau yra sumokėta, todėl minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė nubendrintina su šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausme.

Daiktinius įrodymus turinčius reikšmės tirti ir bylai nagrinėti – 1) 1l butelis, kuriame yra 0,73 l žlaugtų (brogos (raugalo)( b.l. 88); 2) 28 vnt. įvairios talpos su skysčiais (b.l. 102); 3) 1 metalinė talpa su anga ir 1 plastmasinė talpa (bidonas) ( b.l. 79), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdymą kardomoji priemonė panaikintina.

Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį (šiuo atveju – teismo baudžiamąjį įsakymą), turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras nurodo, kad šioje baudžiamojoje byloje yra proceso išlaidos, susijusios su Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadų pateikimu, t.y. 2 385,46 Eur. Tačiau, teismo nuomone, šios išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos iš kaltinamojo, kadangi proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, <...> išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį (BPK 103 str. 3 p.). Nagrinėjamu atveju specialistų išvados buvo pateiktos ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydami savo tarnybines pareigas, atliko specialistai, kurie vykdė savo tarnybines pareigas, todėl priteisti tyrimui išleistą pinigų sumą kaip proceso išlaidas iš asmens, kuris nuteisiamas, nėra įstatyminio pagrindo. Teismas pažymi, jog BPK 104 str. 1 d. yra nustatyta, kad proceso išlaidos ekspertui ar specialistui atlyginamos iš ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros ar teismo lėšų. Taigi, iš kaltinamojo valstybės naudai negali būti išieškotos išlaidos, kurios buvo patirtos dėl tyrimų atlikimo ir specialisto išvadų surašymo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus ir galiojantį teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog išlaidas, susijusias su specialistų išvadų pateikimu, priteisti iš kaltinamojo nėra jokio įstatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimą 18 (aštuoniolikai) mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. visą bausmės laiką būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto; pradėti dirbi arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. visą bausmės laiką būti namuose adresu (duomenys neskelbtini). sav., nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto; pradėti dirbi arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR SADM; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) 1l butelis, kuriame yra 0,73 l žlaugtų (brogos (raugalo)( b.l. 88); 2) 28 vnt. įvairios talpos su skysčiais (b.l. 102); 3) 1 metalinė talpa su anga ir 1 plastmasinė talpa (bidonas) ( b.l. 79), kurie perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Daiktinių įrodymų saugojimo kamerą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.