Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis ir neužsiregistravęs užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nuteistas: 1) Utenos apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 4 d. (2 veikos) viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį; 2) Utenos apylinkės teismo 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 314 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, areštu trisdešimčiai parų, bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. areštu dvidešimt aštuonioms paroms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 31 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2024 m. vasario 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyta galutinė bausmė – areštas trisdešimt aštuonioms paroms, bausmė atlikta 2025 m. vasario 7 d. – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d. (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti įstatymo redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis L. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: 2024 m. lapkričio 27 d. 13.30 val. Ignalinoje Sporto gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kišenėje laikė 0,484 g (82,2 procento) psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminiame tyrime (b. l. 34-36, 47–48) kaltę pripažino. Paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 27 d., tikslaus laiko neatsimena, iš Vilniaus atvažiavo į Ignaliną. Jį pažįstamas atvežė iki Sporto g. esančios automobilių stovėjimo aikštelės, nes buvo susitaręs perparduoti šioje aikštelėje stovėjusį automobilį „BMW 530“, kurio valstybinio numerio neprisimena. Jis aikštelėje prie automobilio laukė žmogaus. Belaukdamas pamatė, kad prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Suprato, kad pareigūnai jo ieško, nes buvo paskelbta jo paieška. Policijos pareigūnai pasiteiravo, ar jis turi neleistinų narkotinių medžiagų. Jis pagalvojo apie ginklus, peilius, tačiau nepagalvojo, kad narkotinės medžiagos taip pat neleistini daiktai, ir pareigūnams pasakė, kad neleistinų daiktų neturi. Pareigūnai atliko jo asmens apžiūrą ir striukės kišenėje surado narkotinių medžiagų – kristalų. Policijos pareigūnai dėl narkotinių medžiagų vartojimo jį pristatė į (duomenys neskelbtini), tačiau jo šlapime narkotinių medžiagų nebuvo surasta. Jis 2024 m. lapkričio mėn., tikslios datos neprisimena, tačiau savaitės laikotarpiu iki jo sulaikymo, per programėlę „Telegram“ įsigijo minėtų medžiagų – kristalų. Pirko apie 1 g, atsiskaitė kriptovaliuta, sumokėdamas virš 20 Eur. Per „Telegram“ programą jam buvo nurodyta narkotinių medžiagų paėmimo vieta – Utenos mieste, parke, gatvės pavadinimo nežino, narkotines medžiagas turėjo pasiimti per 24 val. Jis atvažiavo į nurodytą vietą iš Vilniaus. Dalį nusipirktos narkotinės medžiagos suvartojo. Narkotinės medžiagos, kurią iš jo paėmė policijos pareigūnai, buvo apie 0,3 g, t. y. apie trečdalį viso jo įsigyto kiekio. Narkotines medžiagas pirko sau, jas visada nešiojosi savo striukės kišenėje. Neturėjo tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nes neturi tiek pinigų, kad galėtų pardavinėti. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad turėjo narkotinių medžiagų. Anksčiau buvo narkotinių medžiagų atsisakęs, tačiau ir vėl ėmė vartoti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo A. D. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas A. D. ikiteisminiame tyrime (b. l. 149-152) paaiškino, kad dirba Utenos apskr. VPK (duomenys neskelbtini) r. PK VS vyresniuoju tyrėju. 2024 m. lapkričio 27 d. apie 13.30 val., dirbdamas kartu su Utenos apskr. VPK Ignalinos r. PK VS vyresniąja tyrėja Sonata Paukštiene, Ignalinoje Sporto g. esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilyje vairuotojo vietoje sėdintį L. K., kuriam ketino surašyti administracinio nusižengimo protokolą dėl sukčiavimo, todėl išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie minėto automobilio, paprašė L. K. pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir pasiteiravo, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų. L. K. neatsakė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų. Prieš pasodindamas L. K. į tarnybinį automobilį administracinio nusižengimo protokolo surašymui, atliko jo asmens apžiūrą ir striukės dešinėje kišenėje surado plastikinį permatomą maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis. L. K. paaiškino, kad tai jam priklausančios psichotropinės medžiagos – kristalai. Patikrinus L. K. duomenis VRIS naršyklėje, nustatė, kad L. K. yra ieškomas dėl nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės atlikimo. L. K. pristatė į policijos komisariato patalpas.

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 8-10, 11-15) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti Ignalinoje Sporto g. Protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje yra L. K., kurio dėvimos striukės kišenėje surasta ir paimta permatoma plastikinė pakuotė su galimai narkotinėmis medžiagomis – kristalais.

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. asmens apžiūros protokole (b. l. 23) esančių duomenų nustatyta, kad atlikta L. K. asmens apžiūra, apžiūros metu surasta ir paimta 0,3 g medžiagos – kristalų.

Iš 2025 m. vasario 4 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje (b. l. 59-62) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo dėvimos striukės dešinėje kišenėje surastoje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė 0,484 g (82,2 procento).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 str. 1 d. nustatyta, be kita ko, tam, kas neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis L. K. 2024 m. lapkričio 27 d. Ignalinoje Sporto gatvėje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kišenėje laikė 0,484 g (82,2 procento) psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC). Kaltinamojo neteisėtai laikytas, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropinės medžiagos kiekis (0,484 g) pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 111 p., viršija nustatytą nedidelį kiekį (0,2 g) ir neviršija didelio kiekio (20 g). Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, vertinama, kad L. K. veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., sudėtis. Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė iki naujos įstatymo redakcijos įsigaliojimo 2025 m. vasario 1 d., tačiau naujos redakcijos 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis (viešieji darbai), taip pat numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, todėl nagrinėjant bylą taikomas kaltinamojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas (BK 259 str. 1 d. redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamos aplinkybės, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į jo veikos pavojingumą – padarė nesunkų nusikaltimą, veika baigta, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į kaltinamojo asmenybę – buvo nuteistas tris kartus ir teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu priimtas dar vienas teismo baudžiamasis įsakymas, kuris šiuo metu neįsiteisėjęs, kaltinamasis virš trisdešimt kartų buvo nubaustas administracine tvarka, didesnė paskirtų baudų dalis nesumokėta, ir dėl to nėra pagrindo vertinti, kad kaltinamojo veika, už kurią teisiamas, buvo atsitiktinio pobūdžio. Nustatytų aplinkybių pagrindu sprendžiama, kad švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos neturi ir todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus vieną iš griežtesnių sankcijoje numatytų bausmių – areštą, nustatant arešto trukmę artimesnę įstatyme nustatytai už nusikaltimus skirtinai minimaliai trukmei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Įvertinus byloje nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamasis nelinkęs keisti gyvenimo būdo ir nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl atidėti kaltinamajam paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Iš 2025 m. vasario 5 d. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akte (b. l. 63-64) esančių duomenų nustatyta, kad po tyrimo likusi plastikiniame maišelyje ir voke Nr. A046463 supakuota kristalinė medžiaga (bendras svoris 0,565 g), kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė 0,465 g, perduota saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. Minėta medžiaga, kaip uždraustos veikos padarymo priemonė, konfiskuojama ir kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta, sunaikinama (LR BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.). Pakuotės sunaikinamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. K. (L. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir nubausti areštu keturiasdešimt penkioms paroms, pritaikius BK 64¹ str., paskirti galutinę bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo (2025 m. vasario 4 d. specialisto išvada) likusią medžiagą (bendras svoris 0,565 g), kurioje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė 0,465 g, supakuotą užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, kuris įdėtas į voką, saugomą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Vilniuje Liepyno g. 7), konfiskuoti ir sunaikinti, pakuotes sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.