Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją – A. B. (prisijungus per ZOOM),

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Rigas regiona parvalde kartibas policijas parvalde Satiksmes administrativo parkapumu izskatisanas birojs) prašymą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus su eismu susijusių administracinių nusižengimų tyrimų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. kovo 10 d. (įsiteisėjo 2022 m. balandžio 2 d.) sprendimu A. B. nubaustas už tai, kad 2021 m. birželio 21 d., 12.30 val., Jūrmaloje, Otilijas g. 1, pastatė automobilį ,,Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant žolės.

Teismo posėdžio metu A. B. parodė, kad nesutinka su pinigine sankcija, nes nėra padaręs jokio pažeidimo, nebuvo pastatęs automobilio ant žolės ir nesutinka, kad byla Latvijos Respublikoje buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant. Baudos nėra sumokėjęs dėl to, kad apie ją girdi pirmą kartą, jokio pranešimo iš Latvijos Respublikos negavo. Niekas jam jokių dokumentų neįteikė. Nurodytas automobilis yra jo, 2021 m. birželio 21 d. vairavo jis, automobilį statė nurodytoje vietoje, tačiau ten vyksta statybos, automobilis buvo pastatytas ne ant žolės, o žvyro.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus su eismu susijusių administracinių nusižengimų tyrimų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. kovo 10 d. sprendimu A. B. paskirta 300 Eur bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas). Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nurodė, jog byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus. Be kita ko, A. B. teismui nurodė tą patį adresą, kuriuo siųstini jam procesiniai dokumentai, kuris sutampa su adresu, kuris nurodytas ir liudijime. BK 96 straipsnyje numatytas vykdymo senaties terminas nesuėjęs (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus su eismu susijusių administracinių nusižengimų tyrimų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. kovo 10 d. sprendimas dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos – 300 Eur nesumokėtos baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus su eismu susijusių administracinių nusižengimų tyrimų biuro vyresniosios specialistės 2022 m. kovo 10 d. sprendimu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą baudą – 300 Eur ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Apie įsiteisėjusią nutartį, apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (Valsts policijas Rigas regiona parvalde kartibas policijas parvalde Satiksmes administrativo parkapumu izskatisanas birojs).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.