Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2025-10-09 Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo K. K. gynėjo advokato M.Zabitos prašymas dėl nuosprendžio K. K. vykdymo atidėjimo iki nuteistasis K. K. pasveiks arba išnyks aplinkybės kliudančios atlikti bausme. Prašymu taip pat prašoma kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl BPK 338 str. 2 d. atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7 str., 21 str. Prašyme nurodoma, kad K. K. dabartinė sveikatos būklė neleidžia vykdyti nuosprendžio, kadangi jam diagnozuotos ligos patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023-12-31 įsakymu Nr. V-800 patvirtintą sunkių ligų sąrašo 11 punkto nuostatas – (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); su komplikacijomis, sutrikdančiomis (duomenys neskelbtini). 2025-10-07 med. pažymoje nustatyta, kad buvo vykdomas gydytojo vizitas į namus „dėl blogėjančios būklės, pakarščiavimo vakarais iki +38C jau kelios dienos laiko, nebesikoreguojančios (duomenys neskelbtini), dažnėjančio pykinimo, vėmimo. Pacientas išlieka gulintis lovoje dėl skausmų visame kūne, (duomenys neskelbtini) sustingimo, progresuojančio skausmo (duomenys neskelbtini), bendro silpnumo, (duomenys neskelbtini). Paskutinius metus kartojosi (duomenys neskelbtini) uždegimai, (duomenys neskelbtini), progresuoja (duomenys neskelbtini), išsivystė (duomenys neskelbtini), dėl ko paskutinį kartą gydytas stacionare 2025-02-22 iki 2025-05-02. Progresuoja skausmai (duomenys neskelbtini), vargina (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), labai sunkiai lenkiasi abi (duomenys neskelbtini), dėl ko pacientas (duomenys neskelbtini). Yra priklausomas nuo kito asmens. Darbingumas (duomenys neskelbtini)%, nustatytas 2025-07-08. Yra skirtas neterminuotas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros poreikis.“ K. K. nustatytos ligos: (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07 (Patenka į sunkių ligų sąrašą); (duomenys neskelbtini), blogai kontroliuojamas, nustatymo data 2025-10-07 (patenka į sunkių ligų sąrašą); (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nepatikslintas, nustatymo data 2025-10-07; (duomenys neskelbtini), nustatymo data 2025-10-07. K. K. nustatytas tik (duomenys neskelbtini) % dalyvumas ir darbingumo lygis, jis yra visiškai (duomenys neskelbtini), jis negali (duomenys neskelbtini), nevaldo (duomenys neskelbtini), negali apsitarnauti, nusiprausti ar nueiti į tualetą, dėl to jam yra skirtas neterminuotas pirmojo lygio specialus nuolatinės priežiūros poreikis, jis visiškai priklausomas nuo kito asmens. K. K. transportavimas į laisvės atėmimo vietą sukels papildomus skausmus, kadangi šiuo metu jam nuolat leidžiami (duomenys neskelbtini), kurie tik sumažina (duomenys neskelbtini), bet jo neeliminuoja, todėl ilgesnėje kelionėje nuteistasis turės kęsti nuolatinį (duomenys neskelbtini). Paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatidėliotinas vykdymas būtų pavojingas nuteistojo sveikatai ar gyvybei, jau vien vykstant į laisvės atėmimo vietas būtų nuteistojo kankinimas, todėl esant šiai situacijai jam ne tik būtų per sunku atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau būtų per sunku net nuvykti į laisvės atėmimo bausmės vietą, kad ir į laisvės atėmimo vietų ligoninę. Nors BPK 338 str. 2 d., nustatyta, kad „Nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, tačiau baudžiamasis procesas yra grindžiamas konstituciniais teisinės valstybės principais ir pagrindais, todėl teismas atskirais atvejais atsižvelgiant į Konstitucinius teisinės valstybės principus, žmogaus prigimtines teises ir laisves, kadangi teisingumą vykdo tik teismas, gali šios normos netaikyti. Įvertinus visas aplinkybes, K. K. sveikatos būklę, reikalinga kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą tikslu išsiaiškinti ar iš tikrųjų BPK 338 str. 2 d. atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 7, 21 straipsniams individualioje byloje ir situacijoje sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagal BK 338 str. 1 d. 1 p.