Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. V., išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

A. V. 2008-05-13 2.15 val. kelio Kupiškis–Utena 53-ame kilometre, Utenos r. sav., vairavo J. Š. priklausančią transporto priemonę „Mercedes Benz 190“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (1,50 promilės alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 68 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų, reikalavimus.

Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė įrodyta: 2008-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu .

Skiriant administracinę nuobaudą A. V. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. V. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba, teigiamai charakterizuojama, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t.y. vairavimas, būnat neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijos minimumą (LR ATPK 30² str.).

A. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl A. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR ATPK 325 str. perduotinas Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimą dalyje dėl 1000,00 Lt baudos paskyrimo laikyti įvykdytu, nes A. V. pagal 2008-05-20 įmokos mokėjimo kvitą baudą sumokėjo.

Pavesti Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, grąžinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt 2008-05-20 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtos (sumokėta suma – 2000,00 Lt) administracinės baudos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.