Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-43-904/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
II-43-904/2014
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00753-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pareiškėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-43-904/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00753-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 73.; 78.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 24 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjai R. P., Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariato atstovui Gediminui Radzevičiui, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK priimto nutarimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-11 buvo gautas pareiškėjos R. P. skundas, kuriuo paršo sumažinti jai paskirtą 200 Lt baudą pagal 2014-09-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK priimtą nutarimą dėl padaryto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 4d. R. P. nubausta dėl to, kad 2014-09-03, 20.00 val., Minijos g. 18 namo kieme Priekulės mstl., Klaipėdos r., laikė jai priklausantį palaidą šunį, kuris užpuolė ir kėlė grėsmę J. C..

Teismo posėdžio metu R. P. patikslino savo skundo reikalavimą, prašydama baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes neturi pinigų iš karto sumokėti visą baudą, registruojasi darbo biržoje, neturi santaupų.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus atstovas Gediminas Radzevičius neprieštaravo dėl R. P. patikslinto skundo reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal ATPK 313 str. 1 d., nuostatas patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Įvertinant pažeidėjos prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus apie R. P. turtinę padėtį bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas 2014-09-11 nutarimu R. P. paskirtos 200,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

R. P. paskirtos 200,00 Lt baudos sumokėjimą, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-18190077-14, išdėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui. R. P. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) arba 14 EUR (keturiolika eurų), pradedant nuo 2014-11-01, baigiant 2015-03-01.

Išaiškinti R. P., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas