Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 4994,15 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB bankas „S.“ ieškinį atsakovui N. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui N. A. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB bankas “S.” ir atsakovas N. A. 2008-08-13 pasirašė paskolos sutartį Nr. LV20080813U990001, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 5000 Lt dydžio paskola (b.l. 4-6). Paskolos sumos išdavimą liudija atsakovo sąskaitos išrašas 2008-08-13 (b.l. 7). Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas 2009-01-26, 2009-02-02, 2009-02-09 pranešimais (b.l.8-10) įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų pagal paskolos sutartį nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2009-03-02 vienašališkai nutraukė Paskolos sutartį anksčiau termino (b.l.20). Atsakovo skola Ieškovui 2009-04-15 datai pagal paskolos sutartį sudaro: 4746,42 Lt negrąžintos paskolos, 95,88 Lt nesumokėtų palūkanų, 145,87 Lt delspinigių bei 6 Lt komisinio mokesčio už pranešimų apie skolą siuntimą. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola ieškovui sudaro: 4994,15 Lt.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas N. A. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą kreditoriui, mokėti palūkanas bei delspinigius todėl susidariusi skola – 4994,15 Lt priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo N. A. priteistina 4994,15 Lt skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 412,23 Lt bylinėjimosi išlaidų (150 Lt žyminio mokesčio, 262,23 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos) ieškovo AB banko „S.“ naudai ir 16,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo AB banko „S.“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4994,15 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus penkiolika centų) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 412,23 Lt (keturis šimtus dvylika litų dvidešimt tris centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB banko „S.“ ((duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB banke „Snoras“) naudai.

Priteisti iš atsakovo N. A. 16,80 Lt (šešiolika litų aštuoniasdešimt centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB bankas “Hansabankas”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas N. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB bankas “S.” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.