Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 294 str.).

Pažymėtina, kad žyminis mokestis apskaičiuotinas už neturtinį reikalavimą – dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo - 100 Eur ir dalyje dėl vaiko išlaikymo – 32,40 Eur. Kadangi šalys taikos sutartimi nesusitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o ieškovei 2019-10-10 Valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio, t. y. iš viso 33 Eur (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos 156 Eur ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei 7,37 Eur (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str., 99 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui M. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaikui išlaikymo priteisimo nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

1. Šalys susitaria, jog D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys susitaria, kad M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiam vaikui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) nuo 2019-11-01 iki vaiko pilnametystės.

3. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko D. J. piniginių lėšų tvarkytoja paskiriama vaiko mama A. R..

Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 33 Eur (trisdešimt tris eurus) žyminio mokesčio, 7,37 Eur (septynis eurus 37 euro centus) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 156,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5630.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.