Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis R. S. ir R. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. R. S. nuo 2023-05-25 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniame skyriuje pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatytos diagnozės: Polineuropatija, nepatikslinta (G62.9), Kiti vestibulinės funkcijos sutrikimai (H81.8), Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8), Smegenų infarkto pasekmės (I69.3), Radikulopatija, juosmens sritis (M54.16), Cervikalgija ir organizmo funkcijų sutrikimais (M54.2). R. S. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, tik labai užmiršta. Moteris taip pat sunkiai vaikšto. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jai reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Sutinka būti mamos rūpintoju. Šiuo metu mamai reikalinga kito asmens pagalba, jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti buitimi, išrašyti vaistus ir juos paduoti, nes mama sunkiai vaikšto. Mama negali savimi pasirūpinti, visa rūpyba tenka jam ir jo žmonai. Jų santykiai yra geri. Mamos sveikata pablpgėjo po įvykusio insulto. Jis mama rūpinasi jau apie metai laiko.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad R. S. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

R. S. nuo 2023-05-25 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritoriniame skyriuje pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatytos diagnozės: Polineuropatija, nepatikslinta (G62.9), Kiti vestibulinės funkcijos sutrikimai (H81.8), Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos (I67.8), Smegenų infarkto pasekmės (I69.3), Radikulopatija, juosmens sritis (M54.16), Cervikalgija ir organizmo funkcijų sutrikimais (M54.2). R. S. orientuojasi aplinkoje, suvokimas nesutrikęs, kalba protingai, tik labai užmiršta. Moteris taip pat sunkiai vaikšto. Jai reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą įvairiose institucijose, aprūpinti maistu, vaistais, sumokėti mokesčius. Jai reikia pagaminti ir pateikti maistą. Jai reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas.

R. S. gauna senatvės pensiją, našlių pensiją, nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensiją bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. R. S. yra našlė. Moterimi nuolat rūpinasi ir ją prižiūri kartu gyvenantis sūnus R. S., kuris ir galėtų būti skiriamas oficialiu motinos rūpintoju.

R. S. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Lazdijų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. S. rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Vyras yra darbštus, pareigingas, atsakingas ir tvarkingas. Jo elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas. Nusiskundimų dėl jo elgesio seniūnija nėra gavusi. R. S. sutinka būti mamos R. S. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. R. S. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. S. Jų tarpusavio santykiai geri.

Teismas konstatuoja:

R. S. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

R. S., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, Lazdijų seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad R. S. rūpinasi savo motina, padeda jai tvarkytis buityje, rūpinasi jos higiena ir sveikata. Vyras yra darbštus, pareigingas, atsakingas ir tvarkingas. Jo elgesys atitinka visuomenės pripažintas elgesio normas. Nusiskundimų dėl jo elgesio seniūnija nėra gavusi (t. 1, el. b. l. 13), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 40–41), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 15). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 3 - 4). R. S. sutinka, kad jos rūpintoju būtų sūnus R. S. (t. 1, el. b. l. 10), o jis sutinka būti R. S. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 12). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas R. S. paskyrimas R. S. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

R. S. rūpintoju paskirti sūnų R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.