Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-13 apie 00.00 val. S. D. internetiniame tinklalapyje www.vindet.lt iš registruotos narės slapyvardžiu (duomenys neskelbtini) užsisakė batus ir į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso M. M., pervedė 30 eurų, tačiau nei prekės, nei pinigų negavo. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime M. M. nedalyvavo. Apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme M. M. buvo pasirašytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 48-49). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1, 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą M. M. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); S. D. paaiškinimu; internetinių pokalbių išklotinėmis; mokėjimo nurodymo kopija; tyrėjos R. K. tarnybiniu pranešimu; banko sąskaitos identifikavimo pažyma, M. M. paaiškinimu ir kitais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog M. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, taip pat, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p).

Skiriant M. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo būdo pasekmė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Vadovaujantis ATPK 37 str., M. M. įpareigotinas atlyginti S. D. padarytą 30 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50 str. ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų ) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16057688984 bei įmokos kodas.

Vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., įpareigoti M. M. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 30 Eur (trisdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.