- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- 2VP-5746-911/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01443-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, D. B., UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo už antstolio 2026 m. sausio 13 d. patvarkymo Nr. S-26-172-2822 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, neįvykdymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. B. skirti baudą.
2. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose 2026 m. sausio 13 d. priėmė patvarkymą dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą Nr. S-26-172-2822, tačiau skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. B. antstolio patvarkymo neįvykdė ir informacijos apie turtinę padėtį nepateikė.
3. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).